Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2013-3 ~ М-165/2013-3 от 10.04.2013

          Дело № 2-191/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гаджиево        21 августа 2013 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Птица Б.Б.,

при секретаре: Бондарь Н.А.

с участием прокурора: Старостина В.Л.

адвоката: Воропаева С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ЗАТО Александровск к Воробьевой (ФИО)1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация ЗАТО Александровск обратилась в суд с иском к Воробьевой О.С. признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Мурманская область, г. Гаджиево, (...), д. (...), кв. (...).

В обоснование исковых требований указав, что на основании ордера № (...) от 22 мая 2003 года, Воробьеву А.А. и членам его семьи была предоставлена муниципальная квартира (...) в доме (...) по (...) в г. Гаджиево Мурманской области. Ответчик Воробьева О.С. зарегистрирована в спорном жилом помещении с 18 марта 2005 года по настоящее время. По указанному адресу ответчик фактически не проживает длительный период времени, выехав по собственному желанию на новое место жительства. Предпринятыми мерами розыска установить местонахождение ответчика Воробьевой О.С. не представилось возможным. Просит суд, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Мурманская область, г. Гаджиево, (...), д. (...), кв. (...).

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и пояснила, что до настоящего времени ответчик значится зарегистрированным в г. Гаджиево по указанному адресу, но фактически не проживает, дом, в котором расположена квартира, является не жилым, официально выведен из эксплуатации и законсервирован в 2010 году.

Ответчик Воробьева О.С., своевременно и надлежащим образом извещалась о дате и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства: г. Гаджиево, (...), д. (...), кв. (...). Однако в судебное заседание не явилась. Возражений по существу иска не представила, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, в адрес суда не обращалась. Судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Судебные поручения направленные в (...) районный суд г. (...) и (...) районный суд г. (...) возвращены без исполнения, поскольку ответчик по вызову в суд не являлся. Установить фактическое место жительства ответчика не представилось возможным.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ, судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика.

Адвокат Воропаев С.Г. в судебном заседании с предъявленным иском не согласился. При этом пояснил, что правовые основания для признания ответчиком утратившими право пользования жилым помещением имеются.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, с учетом мнения прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

На основании ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещениям считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании из объяснений представителя истца и материалов дела установлено, что на основании ордера №(...) от 22 мая 2003 года, Воробьеву А.А. и членам его семьи была предоставлена муниципальная квартира (...) в доме (...) по (...) в г. Гаджиево Мурманской области. 10 октября 2008 года, Воробьев А.А. был снят с регистрационного учета, 4 сентября 2009 года был снят с регистрационного Воробьев В.А., являющийся сыном нанимателя. Воробьева О.С. в квартире (...) дома (...) по (...) в г. Гаджиево Мурманской области значится зарегистрированной с 18 марта 2005 года по настоящее время. Фактически не проживает в указанном жилом помещении с 2010 года. Данный факт подтверждается копией поквартирной карточки, карточкой регистрации, справкой ООО «Управляющая компания».

Согласно акта от 20 марта 2013 года, представленного Муниципальным казенным учреждением «Служба муниципального имущества ЗАТО Александровск», квартира (...) в д. (...) по (...) в г. Гаджиево является нежилой. Квартира свободна от мебели, вещей и предметов обихода. С 2010 года в указанной квартире проживали различные жильцы, которые часто менялись. На момент осмотра в указанной квартире длительное время ни кто не проживает.

Из сведений, представленных ГОКУ «Снежногорский межрайонный центр социальной поддержки населения» следует, что ответчики за предоставлением мер социальной поддержки не обращались.

Согласно справки выданной ООО «Управляющая компания», ответчик до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства по адресу: Мурманская область, г. Гаджиево, (...), д. (...) кв. (...).

Из сообщения директора МКУ «Служба муниципального имущества ЗАТО Александровск» следует, что Воробьева О.С. на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий в ЗАТО Александровск по территориальному округу г. Гаджиево, а также в очереди на получение жилья по программе отселения из ЗАТО не состоит.

Анализируя обстоятельства дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования. Так, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик с 2010 года отсутствует в жилом помещении расположенном по адресу: Мурманская область, г. Гаджиево, (...), д. (...) кв. (...). Воробьева О.С. выехала в другое место жительства, её выезд носит добровольный и постоянный характер. В судебном заседании не установлено, что выезд ответчика носил вынужденный характер. Имущество ответчика в спорном жилом помещении отсутствует. Препятствия со стороны истца, а также наймодателя в пользовании жилым помещением, ответчику не чинились. Обязанности нанимателя жилого помещения, ответчик не исполняет, жилую площадь по назначению не использует. В связи с чем, суд считает, что намерение Воробьевой О.С. отказаться от пользования спорным жилым помещением нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика госпошлину в сумме (...) рублей, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Администрации ЗАТО Александровск к Воробьевой (ФИО)2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Воробьеву (ФИО)3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Мурманская область, г. Гаджиево, (...), д. (...) кв. (...).

Взыскать с Воробьевой (ФИО)4 в доход местного бюджета муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области государственную пошлину в сумме (...) рублей (...) копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Полярный районный суд постоянное судебное присутствие в городе Гаджиево Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:      Б.Б.Птица