Решение по делу № 2а-1040/2020 от 16.12.2019

Решение

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года.                                        Г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                Лосевой Н.В.

при секретаре                                    Дубицкой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1040\2020 по административному    исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Филатову Артему Александровичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Одинцовскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Московской области об оспаривании    бездействия,

УСТАНОВИЛ:

        Административный истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным исковым    заявлением к судебному приставу-исполнителю Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Филатову А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Одинцовскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Московской области об оспаривании    бездействия, выраженное в не направлении      копии постановления об окончании     исполнительного производства №       от 28.06.2018 года и обязании направить копию постановления об окончания исполнительного производства.

Административный истец: ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик: представитель Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области, судебный пристав-исполнитель Филатов А.А. в судебное заседание не явились.

Административный ответчик: представитель УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо: Коростелев А.В. в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Закон возлагает функцию принудительного исполнения требований исполнительных документов в Российской Федерации на службу судебных приставов и непосредственно на судебных приставов-исполнителей, определяя порядок и процедуру совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в Федеральном законе "Об исполнительном производстве" и Федеральном законе "О судебных приставах".

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; 2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; 3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона; 4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.

Как усматривается из материалов дела,    14.12.2017 года возбуждено

исполнительное производство №          на основании судебного приказа, выданного     мировым судьей судебного    участка № Одинцовского района Московской области    от 28.02.2017 года о взыскании с Коростелева А.В. задолженности по кредитному договору    в размере 63536,56 руб. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля»

В рамках исполнительного производства №      судебным приставом-исполнителем     были направлены запросы в органы ГИБДД, Банки, ПФР, ФНС, Росреестр    с целью установления наличия имущества у должника

28.06.2018 года исполнительное производство №       окончено на основании п.3 ч.1    ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; отсутствием имущества у должника, принятые меры судебным приставом-исполнителем по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В силу п. 1 ч. 6 ст. 47 названного Закона копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Однако доказательств направления ООО «Агентство Финансового Контроля» постановления об окончании исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не представил, в связи с чем, суд находит     незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в ненаправлении     постановления об окончании исполнительного производства и возлагает     обязанность на судебного пристава-исполнителя направить должнику     копию постановления об окончании исполнительного производства №

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Филатова А.А в части не направлении постановления в адрес ООО «Агентство Финансового Контроля»    об окончании исполнительного производства №       и обязать судебного пристава-исполнителя Филатова Артема Александровича направить ООО «Агентство Финансового Контроля»      постановление    об окончании исполнительного производства№        от 28.06.2018 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Одинцовский городской суд.

Федеральный судья:                                        Н.В. Лосева