Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-326/2020 от 17.03.2020

Петрозаводский городской суд УИД 10RS0011-01-2020-002564-77

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33) (дело №5-326/2020)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 марта 2020 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Германа А. А., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении 17 марта 2020 года в 10 час. 41 мин. по адресу: <адрес>, было обнаружено, что Герман А.А., проживающий по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, а именно: не прекратил противоправное действие, являвшееся основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (постановление № от 12.02.2020), не исполнив обязанность по прекращению управления автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, до исполнения обязанности по демонтажу плёнки, ограничивающей обзорность с места водителя, установленной на передних боковых стеклах автомобиля.

В судебном заседании Герман А.А. вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснил, что исполнил требование сотрудника полиции в установленный срок 12.02.2020, тонировочное покрытие было демонтировано в автосервисе, впоследствии решил продать автомобиль, с целью приведения автомобиля в соответствующий вид и его дальнейшей реализации, 06.03.2020 в автосервисе тонировочное покрытие было вновь установлено на передние боковые стекла автомобиля, о чем он сообщал должностному лицу при остановке транспортного средства и составлении протокола об административном правонарушении, предъявлял заказ-наряд о проведении работ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ААА в судебном заседании пояснил, что 17.03.2020 при исполнении должностных обязанностей, им был выявлен факт управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под управлением Германа А.А., на передних боковых стеклах автомобиля была установлена плёнка, ограничивающая обзорность с места водителя, за неисполнение требования, выданного 12.02.2020, был составлен протокол об административном правонарушении, при составлении которого Герман А.А. пояснял, что требование было исполнено, показывал заказ-наряд от 12.02.2020 о демонтаже тонировочного покрытия, полагает, что имеется состав административного правонарушения.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, изучив материалы административного дела, прихожу к выводу об отсутствии состава административного правонарушения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

С учетом требований ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску № от 12.02.2020 Герман А.А. был привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

12.02.2020 в отношении Германа А.А. вынесено требование об устранении обстоятельств, послуживших основанием совершения административного правонарушения, а именно: прекратить противоправное действие, являвшееся основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (постановление № от 12.02.2020) по прекращению эксплуатации автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, до исполнения обязанности по демонтажу плёнки, ограничивающей обзорность с места водителя, установленной на переднем и боковых стеклах автомобиля, и выполнения данного требования в срок до 14 часов 28 минут 13.02.2020.

В судебном заседании Герман А.А. представлен заказ-наряд ВВВ № от 12.02.2020, подтверждающий проведение работ по демонтажу тонировочного покрытия с передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, 12.02.2020.

Таким образом, требование о выполнении обязанности по демонтажу плёнки, ограничивающей обзорность с места водителя, установленной на передних боковых стеклах автомобиля, неисполнение которого вменяется привлекаемому лицу, исполнено в установленный срок 12.02.2020.

Не могут быть признаны административным правонарушением по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ действия, заключающиеся в том, что лицо, зная о противоправности каких-либо действий (бездействия), совершило эти действия.

То обстоятельство, что Герман А.А. нанес тонировочную пленку на передние боковые стекла автомобиля вновь, после исполнения требования 12.02.2020, управлял данным автомобилем, не образует состава административного правонарушения по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в деянии Германа А.А. состава вменяемого административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.29.10 КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Германа А. А. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд РК (185910 г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А.Сааринен