Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3050/2021 от 16.11.2021

                                                                   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                                            23 декабря 2021 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                Шкарина Д.В.,

при секретаре                        Меляевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плишкина Алексея Александровича к Яблонскому Виктору Петровичу о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Плишкин А.А. обратился в Минусинский городской суд с иском к Яблонскому В.П. о взыскании 68 286 рублей процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Мотивировав свои требования тем, что решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика Яблонского В.П. в пользу истца была взыскана сумма в размере 460 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 29 046 руб. 16 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15 000 рублей за услуги представителя и 8 090 рублей 47 копопеек государственной пошлины, а всего на общую сумму 512 136 рублей. Судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С 2020 года по настоящее время исполнительный лист о взыскании с Яблонского В.П. в пользу истца находиться на исполнении в ОСП по г. Минусинску. В процессе принудительного исполнения с ответчика взыскана сумма в размере 262 075 рублей 02 копейки. Оставшаяся задолженность в размере 250 061 рублей на момент предъявления иска не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с Яблонского В.П. за период времени с 14.05.2018 по 04.12.2020 проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 68 286 рублей и 5250 руб. судебных расходов (л.д. 4-5).

В судебном заседании истец Плишкин А.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Яблонский В.П. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 72), в отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований Плишкина А.А. отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, а в случаи удовлетворения исковых требований применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 1 000 рублей ( л.д.71-72).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного гражданского дела в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Судом установлено, что решением Минусинского городского суда от 08.02.2018 по гражданскому делу №2-231/2018 с ответчика Яблонского В.П. в пользу истца была взыскана сумма в размере 460 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 29 046 рублей 16 копеек за период с 30.03.2017 по 12.12.2017, 15 000 рублей за услуги представителя и 8 090 рублей 47 копеек государственной пошлины (л.д. 14-16).

Согласно ответа ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району по состоянию на 08.10.2020 заложенность по исполнительному производству №37661/18/24090- ИП в отношении должника Яблонского В.П. составляет 250 061 рублей 43 копеек (л.д. 12-13).

Поскольку Яблонский В.П. до настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнил, то с последнего подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 68 286 рублей за период времени с 14.05.2018 по 04.12.2020 согласно предоставленного истцом расчета (л.д. 6-9), который проверен судом, является математически правильным и не оспорен ответчиком.

Разрешая требования ответчика Яблонского В.П. о применении последствий пропуска срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

По правилам статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2018, а в суд с данным иском он обратился 28.04.2021(л.д. 4), то есть в пределах трехлетнего срока, в связи, с чем положения ст. 199 ГК РФ в данном случае не могут быть применены.

Разрешая требования ответчика Яблонского В.П. о применении положений ст. 333 ГК РФ, и снижении размера неустойки до 1 000 рублей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В данном случае истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ, а к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 48 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

        Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 250 рублей подтверждены документально (л.д.3) и подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

        Также истец просил взыскать с ответчика 3 000 рублей расходов на оплату юридических услуг, о чем им была представлена квитанция от 04.12.2020 №000021 на сумму 3 000 рублей (л.д. 19).

        В соответствие со ст. 100 ГПК РФ, а также с учетом принципа разумности и справедливости, категории сложности дела, его продолжительности, суд приходит к выводу, что требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, подлежит удовлетворению в полном объеме.

        На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Плишкина Алексея Александровича к Яблонскому Виктору Петровичу о взыскании суммы - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Яблонского Виктора Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края 68 286 рублей процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы в размере 5 250 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

       Мотивированный текст решения суда изготовлен 10 января 2022г.

(резолютивная часть)

             Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                                            23 декабря 2021 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                Шкарина Д.В.,

при секретаре                        Меляевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плишкина Алексея Александровича к Яблонскому Виктору Петровичу о взыскании суммы,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Плишкина Алексея Александровича к Яблонскому Виктору Петровичу о взыскании суммы - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Яблонского Виктора Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края 68 286 рублей процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы в размере 5 250 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: