Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-364/2012 ~ М-115/2012 от 27.01.2012

Дело № 2-364/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский

Свердловской области                               19 марта 2012 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Никитиной М.Н.

при секретаре Смирновой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарифьяновой Я.В. к Шарифяновой Л.М. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шарифьянова Я.В. обратилась в суд с иском к Шарифяновой Л.М. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. В обоснование заявленных требований указала на то, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Синарского района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 09.12.2011 года, вступившим в законную силу 20.12.2011 года, она (Шарифьянова) признана невиновной в предъявленном ей Шарифяновой Л.М. обвинении по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и оправдана за отсутствием события преступления. В связи с судебным разбирательством она (Шрифьянова) трижды обращалась к руководителю с просьбой освободить ее от исполнения трудовых обязанностей на период рассмотрения уголовного дела, объясняя при этом причину вызова в суд. Кроме того, у нее (Шарифьяновой) обострились хронические заболевания, по поводу которых она обращалась за медицинской помощью, не могла сконцентрироваться на работе, что отразилось на отношении с коллегами. Помимо этого, обстоятельства обвинения Шарифяновой Л.М. стали известны близкому окружению, для доказательства своей невиновности она (Шарифьянова) вынуждена была прибегнуть к помощи свидетелей, испытывая при этом чувство стыда и унижения собственного достоинства. Поэтому просит взыскать с Шарифяновой Л.М. денежную компенсацию морального вреда в размере (*****).

В судебном заседании истец Шарифьянова Я.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что в связи с возбуждением уголовного дела по заявлению Шарифяновой Л.М. она испытывала нравственные страдания из-за нервных потрясений от унижения ответчиком её чести и достоинства, доброго имени, вынужденности неоднократного посещения судебных заседаний. В период судебного разбирательства, длившегося более трех месяцев, состояние здоровья Шарифьяновой Я.В. ухудшилось, она неоднократно посещала своего врача-терапевта, проходила амбулаторное лечение, что, по мнению истца, напрямую связано с действиями ответчика. Поскольку Шарифяновой Л.М. нарушено право истца на здоровье, а также на доброе имя, просила взыскать с ответчика в возмещение морального вреда (*****).

Ответчик Шарифянова Л.М., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представила, в связи с чем, с учетом согласия истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, обозрев подлинные медицинские документы в отношении Шарифьяновой Я.В., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии с п. 55 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Статья 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в зависимости от характера и тяжести совершаемого преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.

В силу ст. 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела частного обвинения возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим заявления в суд. Заявление должно содержать наряду с иными сведениями данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.

Уголовное дело в отношении Шарифьяновой Я.В. возбуждено по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи Шарифяновой Л.М. заявления мировому судье и является делом частного обвинения.

Незаконность привлечения Шарифьяновой Я.В. к уголовной ответственности, следовательно, и противоправность действий частного обвинителя по изобличению подсудимой в совершении преступления подтверждены приговором мирового судьи судебного участка № 1 Синарского района г. Каменска-Уральского от 09.12.2011 года, вступившим в законную силу 20.12.2011 года, которым Шарифьянова Я.В. признана невиновной и оправдана по предъявленному обвинению в связи с отсутствием события преступления.

На основании вышеприведенных положений ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность частного обвинителя как причинителя вреда наступает в таком случае независимо от вины, что не противоречит положениям ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценивая размер причиненного Шарифьяновой Я.В. незаконным привлечением к уголовной ответственности морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, наличие которых подтверждено самим фактом участия в рассмотрении уголовного дела в статусе обвиняемой. Данные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Вместе с тем, суд учитывает, что доказательств причинения вреда здоровью истца и её репутации суду не представлено, в исследованных судом медицинских картах на имя Шарифьяновой Я.В., содержащих данные о диагнозах истца и назначенном лечении, не содержится сведений о наличии причинно – следственной связи между заболеваниями Шарифьяновой Я.В. и возбуждением уголовного дела. Доводы истца об ухудшении состояния ее здоровья именно в связи с действиями ответчика иными доказательствами, помимо объяснений Шарифьяновой Я.В., не подтверждены.

Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере (*****).

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что Шарифьянова Я.В. освобождена от уплаты госпошлины при обращении в суд, с Шарифяновой Л.М. в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере (*****).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (*****).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (*****).

░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                     ░.░.░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░░░ 2012 ░░░░.