Решение по делу № 2-572/2012 ~ М-517/2012 от 10.09.2012

                                     Дело № 2 – 572/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» октября 2012 г.

    Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Феофанова Л.Ф.

при секретаре Савиной С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования,

                    установил:

ФИО3 обратился с иском к ООО «<данные изъяты>» <адрес> о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования.

    В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержал исковые требования и пояснил, что наследодателю истца ФИО2 ко дню смерти принадлежал земельный пай. Истец просит признать за ним право собственности на земельный пай, ссылаясь на то, что он принял наследство своего наследодателя.

Представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО7 не возражал против удовлетворения искового требования, пояснив, что выделом конкретного земельного участка права ответчика не нарушаются.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Главы администрации <адрес> № были утверждены списки собственников земельных долей по АО «<данные изъяты> и выданы свидетельства на право общей долевой собственности на землю участникам АОЗТ.

В утвержденном Главой администрации <адрес> списке собственников земельных долей по АОЗТ «<данные изъяты>» наследодатель истца, ФИО2, значится под номером 123 с размером земельного пая 5,7 га.

Ответчиком не представлены доказательства того, что ФИО2 передала свой земельный пай в уставный капитал предприятия.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что ФИО2 при жизни не утратила своего права собственности на земельный пай, следовательно, он (земельный пай) может быть включен в наследственную массу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Муж ФИО2, ФИО8 умер раньше нее – ДД.ММ.ГГГГ

    Наследниками первой очереди по закону имущества ФИО2 являются ее сын ФИО9 и ФИО10, что подтверждается копиями свидетельств о рождении.

ФИО9 принял фактически наследственное имущество своей матери ФИО2, о чем свидетельствует справка, выданная АОЗТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО9 производил похороны ФИО2, справлял поминки, оплачивал задолженность по коммунальным платежам. К нему перешло свидетельство на право собственности на землю №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. На день своей смерти ФИО9 состоял в разводе с супругой ФИО11, о чем свидетельствует копия свидетельства о расторжении брака.

    Наследником первой очереди по закону имущества ФИО9 является его сын ФИО3 (истец), что подтверждается копией свидетельства о рождении. Других наследников наследственного имущества ФИО9, нет. ФИО3 принял фактически наследство своего отца ФИО9, производил похороны, справлял поминки, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12 и ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

    В виду отсутствия наследников первой и второй очередей, наследником имущества ФИО10 является его племянник ФИО3 (истец) о чем свидетельствуют копии свидетельств о рождении.    Согласно показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО11, ФИО12 и ФИО13 наследственное имущество ФИО10 принял его племянник ФИО3, так как в период открытия наследства принял меры к сохранности наследуемого имущества, оплачивал налоги и коммунальные платежи.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В силу того, что размер земельного пая каждого из собственников определен, по мнению суда, в Постановлении Главы администрации района от ДД.ММ.ГГГГ за № определение вида общей собственности как совместной на землю неверно. Работники АО «<данные изъяты>» являлись участниками общей долевой собственности на землю.

Согласно п.39 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, доля в праве указывается в виде простой правильной дроби.

Данным требованиям Правил не соответствует утвержденный Постановлением Главы администрации района от ДД.ММ.ГГГГ № размер доли в праве общей собственности, указанный не в виде соотношения доли к целому значению, а в виде натурального выражения доли – 5,7 га земли.

Общее землевладение, переданное в коллективно-долевую собственность работникам и пенсионерам АО «<адрес>» и расположенное вблизи р.<адрес>, по площади составляет 34883000 кв. м.

5,7 га в общей долевой собственности составляют 1/612 долю целого земельного массива коллективно-долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения, расположенного р.<адрес>, кадастровый номер № общей площадью 34883000 кв. м.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на 1/612 долю земельного участка, расположенного вблизи р.<адрес>, кадастровый номер № общей площадью 34883000 кв. м.

Руководствуясь ст.244, 1142,1154 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/612 долю земельного участка, расположенного по кадастровым адресным ориентирам: область <адрес>, кадастровый номер №, общая площадь 34883000 кв.м.

    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд.

Федеральный судья ____________________