Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2015 (2-4743/2014;) ~ М-4158/2014 от 13.10.2014

Дело № 2-246/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества (Наименование3) к Старцеву С. А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО (Наименование3) обратилось в суд с иском к Старцеву С.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) произошло ДТП с участием автомобиля (Марка1), г/н (№), и автомобиля (Марка2), г/н (№) под управлением Старцева С.А., виновным в котором был признан водитель Старцев С.А. На момент ДТП автомобиль (Марка1), г/н (№) был застрахован в ОАО (Наименование2) по договору «КАСКО». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля (Марка1), г/н (№) составила <данные изъяты> руб., которая была выплачена собственнику данного автомобиля. Размер ущерба, с учетом износа автомобиля, составляет <данные изъяты> руб. Сумма в размере <данные изъяты> руб. была выплачена истцу страховой компанией, в которой была застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП, Старцева С.А. Таким образом сумма подлежащая взысканию со Старцева С.А., сверх суммы страхового возмещения, составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 4-6).

    Истец в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик Старцев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 52).

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (п. 3 ст. 1079 ГК РФ).

    Согласно ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (п. 1 ст. 927 ГК РФ).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: (Марка1), г/н (№), под управлением (ФИО1), и автомобиля (Марка2), г/н (№), под управлением Старцева С.А., в результате которого обоим автомобилям были причинены повреждения (л.д. 20). Виновником в данном ДТП был признан Старцев С.А., о чем составлено постановление по делу об административном правонарушении (л.д. 21).

Автомобиль (Марка1) г/н (№), принадлежащий (ФИО1) (л.д. 18-19) был застрахован по полису КАСКО (л.д. 16). (ДД.ММ.ГГГГ) года (ФИО1) подал в страховую компанию заявление о страховом случае (л.д. 17). В дальнейшем фирменное наименование ОАО (Наименование2) было изменено на ОАО (Наименование3) (л.д. 10-12).

(ДД.ММ.ГГГГ) года был составлен акт осмотра транспортного средства (л.д. 22-26). В (ДД.ММ.ГГГГ) на основании Акта разногласий и Акта на выполненные работы (л.д. 27-28), стоимость ремонта вышеуказанного автомобиля была определена в <данные изъяты> руб., была выдан счет на данную сумму и перечислены денежные средства на счет ремонтной организации (л.д. 29, 33).

    Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из искового заявления следует, что на момент ДТП автогражданская ответственность Старцева С.А. была застрахована в ООО (Наименование1).

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года).

Согласно ст. 7 закона № 40-ФЗ Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <данные изъяты> рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей.

ООО (Наименование1), в которой по полису ОСАГО была застрахована автогражданская ответственность Старцева С.А., выплатило ОАО (Наименование3) <данные изъяты> руб., что следует из искового заявления.

Оставшуюся сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. истец просил взыскать с ответчика, как с причинителя вреда, направил в адрес ответчика претензию (30-32).

В добровольном порядке Старцев С.А. ущерб, причиненный в результате ДТП не возместил.

В связи с тем, что страховое возмещения в размере <данные изъяты> руб. выплачено истцу страховой компанией ответчика, суд считает необходимым взыскать со Старцева С.А. в пользу ОАО (Наименование3) в порядке суброгации сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 7), подлежащая взысканию со Старцева С.А. в пользу ОАО (Наименование3)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества (Наименование3) удовлетворить.

Взыскать со Старцева С. А. в пользу открытого акционерного общества (Наименование3) возмещение убытков в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ                                                    подпись                                                  Н.Н. Попова