Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-75/2016 ~ М-428/2016 от 01.08.2016

М № 9-75/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

возвращении искового заявления

02 августа 2016 года           пос. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Антонов Н.И., рассмотрев исковое заявление Лобынцевой О.Л. к Лобынцеву В.Ю. о взыскании денежных средства,

установил:

Лобынцева О.Л. (далее истец) обратилась в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Лобынцевым В.Ю. (далее ответчик). ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В период брака супругами было приобретено следующее имущество: - квартира, расположенная по адресу: <адрес>; - автомобиль <данные изъяты> года выпуска. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто. Истец просит суд:

- признать совместно нажитым в период брака имуществом квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и автомобиль <данные изъяты> года выпуска;

- разделить совместно нажитое имущество выделив за: - Лобынцевым В.Ю. 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>. и 1\2 долю автомобиля <данные изъяты> года выпуска <данные изъяты> рублей; Лобынцевой О.Л. 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей стоимостью <данные изъяты>. и 1\2 доли автомобиля <данные изъяты> года выпуска <данные изъяты> рублей;

- взыскать с Лобынцева В.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. за 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. и 1\2 долю автомобиля <данные изъяты> года выпуска <данные изъяты> рублей.

- взыскать судебные расходы.

Изучив поступившее заявление, судья приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности спора о правах на недвижимое имущество распространяются на гражданско-правовой спор для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о разделе недвижимого имущества и выделе из него доли.

Из смысла и содержания главы 3 ГПК РФ следует, что в случае предъявления иска о разделе имущества, в состав которого входят объекты недвижимости, предъявление иска должно осуществляться с соблюдением положений ст. 30 ГПК РФ, поскольку нормы ГПК РФ не предусматривают возможность выбора исключительной подсудности спора в качестве альтернативной подсудности. По изложенным основаниям положения ст. 28 ГПК РФ о предъявлении иска по месту жительства ответчика также не подлежат применению.

Из искового заявления следует, что истец проживает в <адрес>. Ответчик зарегистрирован в <адрес> Республики Карелия, а фактически проживает в <адрес> Республики Карелия.

Истцом заявлены требования о разделе совместно нажитого имущества, в состав которого входит объект недвижимости – жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>. Данное требование относится к числу исков о правах на недвижимое имущество, соответственно, иск должен предъявляться в суд с соблюдением правил исключительной подсудности по месту нахождения квартиры.

Территория <адрес>, на которой расположен спорный объект недвижимости, отнесена к юрисдикции <адрес> городского суда Республики Карелия.

При изложенных обстоятельствах настоящее дело не подсудно Муезерскому районному суду Республики Карелия. Истцу надлежит обратиться с указанным иском в <данные изъяты> городской суд Республики Карелия для рассмотрения спора по территориальной подсудности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Лобынцевой О.Л. исковое заявление к Лобынцеву В.Ю, о взыскании денежных средства (разделе совместно нажитого имущества).     

Возвращение иска не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья - Н.И. Антонов