Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-993/2019 ~ М-298/2019 от 12.03.2019

дело № 2-993/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 15 июля 2019 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Черноусовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – АО «ЮниКредит Банк, Банк) обратилось в суд с иском к Сиддикову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Сиддиковым Д.М. был заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит в размере 1000000 руб. под 15,9 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит, путем перечисления денежных средств в размере 1000000 руб. на банковский счет
№, открытый на имя ответчика. Согласно условиям кредитного договора заёмщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, однако в нарушение условий кредитного договора ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату заёмных средств, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на дату предъявления иска в суд и в соответствии с расчетом процентов за пользование кредитом и штрафных процентов на ДД.ММ.ГГГГ составила 798561,41 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 675344,78 руб., проценты за пользование кредитом – 100658,47 руб., штрафные проценты – 22558,16 руб.

По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности (798561,41 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец АО «ЮниКредит Банк» о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, в рамках искового заявления представитель
Фирсов А.В. просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Сиддиков Д.М., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, возражений относительно заявленных требований не представил.

Учитывая, что ответчик Сиддиков Д.М. о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя Банка.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Сиддиковым Д.М. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1000000 руб. под 15,9 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Условиями кредитного договора предусмотрено, что размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 35108 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался погашать основной долг и уплачивать начисленные на него проценты ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца (п. 6 кредитного договора).

Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 кредитного договора).

Подписанием Индивидуальных условий заемщик подтвердил, что Общие условия договора потребительского кредита на текущие расходы (далее – Общие условия) ему вручены и понятны, заемщик с ними согласен (п. 14 кредитного договора).

В соответствии с п. 2.5.2, 2.5.3 Общих условий Банк вправе досрочно истребовать с Заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае, если Заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором о предоставлении кредита и объявить суммы, неуплаченные Заемщиком по договору о предоставлении кредита, подлежащим немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами.

Денежные средства по кредиту были перечислены Банком на расчетный счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Из содержания выписки по лицевому счету заемщика, сформированной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заёмщик Сиддиков Д.М. свои обязанности по своевременному погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, допускал неоднократное нарушение сроков внесения текущих платежей.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 798561,41 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 675344,78 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 59386,19 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 41272,28 руб., штрафные проценты – 22558,16 руб.

Поскольку в ходе судебного заседания достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны заёмщика и наличие подтвержденной кредитной задолженности, учитывая право банка на взыскание кредитной задолженности при нарушении заёмщиком установленных договором сроков осуществления ежемесячных платежей, которое предусмотрено как нормами действующего законодательства (ст. 811 ГК РФ), так и условиями кредитного договора, суд полагает, что Банк приобрел право взыскания всей не погашенной суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Кроме того, банк воспользовался своим правом на взыскание с заемщика неустойки (штрафов) за просрочку платежей по кредитному договору и процентов.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договора установлена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Суд признаёт расчет задолженности, представленный стороной истца, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору или наличия у ответчика перед истцом задолженности в меньшем размере не представлено, в связи с чем оснований сомневаться в правильности выполненных банком исчислений у суда не имеется.

Поскольку расчет задолженности по основному долгу и процентам соответствует условиям кредитного договора, факт нарушения ответчиком условий договора установлен судом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу, процентам и неустойке в полном объеме.

С учётом изложенного, с ответчика Сиддикова Д.М в пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 798561,41 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу –
675344,78 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 59386,19 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 41272,28 руб., штрафные проценты – 22558,16 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 11185,62 руб., исчисленная из цены иска, что подтверждается платежным поручением
№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, составляет 11185,62 руб.

Всего с Сиддикова Д.М. в пользу АО «ЮниКредит Банк» с учетом судебных расходов подлежит взысканию 809747,03 руб. (798561,41+11185,62).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 798561 рубль 41 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11185 рублей 62 копейки, а всего 809747 (восемьсот девять тысяч семьсот сорок семь) рублей 03 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.М. Ларионова

мотивированное решение составлено 19 июля 2019 г.

Судья Н.М. Ларионова