Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2019 ~ М-70/2019 от 23.01.2019

Дело № 2-175/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск 12 марта 2019 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Гришиной И.А.,

с участием:

ответчицы Шумиловой Л.В.,

ответчика Чеснокова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Шумиловой Любови Васильевне о расторжении кредитного договора к Шумиловой Любови Васильевне, Чеснокову Василию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Шумиловой Л.В. о расторжении кредитного договора, к Шумиловой Л.В., Чеснокову В.В., Чесноковой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указывает на то, что 09 июля 2014 г. между Банком и ответчиком Шумиловой Л.В. был заключен кредитный договор №ф. По условиям договора Банк выдал ответчику кредит в сумме 200 000 рублей на неотложные нужды сроком возврата 09 июля 2019 г., с взиманием платы за пользование кредитом в размере 40,15% годовых.

В соответствии с условиями пункта 6. кредитного договора заемщик обязан ежемесячно обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. В нарушение условий договора, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате платежей в соответствии с кредитным договором. В связи с чем, ответчику было направленно требование о досрочном возврате кредита, задолженность не погашена.

Согласно пункту 12 договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежа ответчик обязуется уплатить банку пеню.

В обеспечение обязательств Шумиловой Л.В. по кредитному договору были заключены договора поручительства от 09 июля 2014 г. с Чесноковым В.В. и Чесноковой В.Н., по условиям которых поручители в полном объеме солидарно отвечают за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.

Решением внеочередного общего собрания акционеров от 15 сентября 2014 г. ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» переименован в АО АКБ «Экспресс-Волга».

По состоянию на 13 июля 2018 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 211 865 руб. 21 коп., из которых:

сумма основного долга – 139 118 руб. 27 коп.;

проценты за пользование кредитом – 59 008 руб.74 коп. за период с 23 июля 2017 г. по 13 июля 2018 г.;

проценты за пользование просроченным основным долгом – 622 руб. 62 коп. за период с 25 апреля 2017 г. по 22 июля 2017 г.;

пени по просроченному основному долгу – 5 845 руб.98 коп. за период с 25 апреля 2017 г. по 01 марта 2018 г.;

пени по просроченным процентам – 7 269 руб.60 коп. за период с 25 апреля 2017 г. по 01 марта 2018 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 323, 363, 450, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит:

- расторгнуть кредитный договор №ф от .._.._..;

- взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору №ф от .._.._.. по состоянию на 13 июля 2018 г. в размере 211 865 руб. 21 коп., в том числе: сумма основного долга – 139 118 руб. 27 коп.;

проценты за пользование кредитом – 59 008 руб.74 коп. за период с 23 марта 2017 г. по 13 июля 2018 г.;

проценты за пользование просроченным основным долгом – 622 руб. 62 коп. за период с 25 апреля 2017 г. по 22 июля 2017 г.;

пени по просроченному основному долгу – 5 845 руб.98 коп. за период с 25 апреля 2017 г. по 01 марта 2018 г.;

пени по просроченным процентам – 7 269 руб.60 коп. за период с 25 апреля 2017 г. по 01 марта 2018 г.

Кроме того, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга»:

- проценты за пользование кредитом по ставке 40,15% в год с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга за период с 23 июля 2018 г. по дату вступления решения суда в законную силу;

- расходы по оплате государственной пошлины - 11 318 руб.65 коп.

В заявлении от 20 февраля 2019 г. истец, уточнив требования, просит:

- расторгнуть кредитный договор №ф от .._.._..;

- взыскать солидарно с ответчиков Шумиловой Л.В. и Чеснокова В.В. в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору №ф от .._.._.. по состоянию на 13 июля 2018 г. в размере 211 865 руб. 21 коп., в том числе:

сумма основного долга – 139 118 руб. 27 коп.;

проценты за пользование кредитом – 59 008 руб.74 коп. за период с 23 марта 2017 г. по 13 июля 2018 г.;

проценты за пользование просроченным основным долгом – 622 руб. 62 коп. за период с 25 апреля 2017 г. по 22 июля 2017 г.;

пени по просроченному основному долгу – 5 845 руб.98 коп. за период с 25 апреля 2017 г. по 01 марта 2018 г.;

пени по просроченным процентам – 7 269 руб.60 коп. за период с 25 апреля 2017 г. по 01 марта 2018 г.

Кроме того просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга»:

- проценты за пользование кредитом по ставке 40,15% в год с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга за период с 23 июля 2018 г. по дату вступления решения суда в законную силу;

- расходы по оплате государственной пошлины - 11 318 руб.65 коп.

Определением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 12 марта 2019 г. производство по делу по иску АО АКБ «Экспресс-Волга» к Чесноковой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, в связи со смертью.

В судебное заседание представитель истца АО АКБ «Экспресс-Волга» не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Шумилова Л.В. в судебном заседании исковые требования АО АКБ «Экспресс-Волга» о расторжении кредитного договора №ф от .._.._..; о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от .._.._.. по состоянию на 13 июля 2018 г., а именно о взыскании:

суммы основного долга – 139 118 руб. 27 коп.;

процентов за пользование кредитом – 59 008 руб.74 коп. за период с 23 марта 2017 г. по 13 июля 2018 г.;

процентов за пользование просроченным основным долгом – 622 руб. 62 коп. за период с 25 апреля 2017 г. по 22 июля 2017 г.,

процентов за пользование кредитом по ставке 40,15% в год с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга за период с 23 июля 2018 г. по дату вступления решения суда в законную силу, признала добровольно в полном объеме, о чем представила письменное заявление, приобщенное к материалам дела. При этом, просит уменьшить размер пени, ссылаясь на трудное материальное положение, является безработной.

В судебном заседании ответчик Чесноков В.В. исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от .._.._.. по состоянию на 13 июля 2018 г., а именно о взыскании:

суммы основного долга – 139 118 руб. 27 коп.;

процентов за пользование кредитом – 59 008 руб.74 коп. за период с 23 марта 2017 г. по 13 июля 2018 г.;

процентов за пользование просроченным основным долгом – 622 руб. 62 коп. за период с 25 апреля 2017 г. по 22 июля 2017 г.;

процентов за пользование кредитом по ставке 40,15% в год с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга за период с 23 июля 2018 г. по дату вступления решения суда в законную силу признал добровольно в полном объеме, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела. При этом, просит уменьшить размер пени, ссылаясь на трудное материальное положение, является пенсионером по старости.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела и судом установлено, что .._.._.. между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Шумиловой Л.В. заключен кредитный договор №ф. Согласно условиям договора ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» предоставило Шумиловой Л.В. кредит в сумме 200 000 рублей, срок возврата кредита 09 июля 2019 г., с взиманием платы за пользование кредитом 40,15% годовых.

Предоставлено обеспечение:

- по договору поручительства №фп2 от .._.._.., заключенному между Банком и Чесноковым Василием Васильевичем.

- по договору поручительства №фп от .._.._.., заключенному между Банком и Чесноковой Варварой Николаевной.

Из материалов дела усматривается, что истец исполнил обязательства по выдаче ответчику Шумиловой Л.В. суммы кредита - 200 000 рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по кредитному договору с 23 мая 2016 г., не производит погашение кредита в соответствии с графиком платежей.

В предсудебном уведомлении без номера от 17 апреля 2018 г., направленном ответчику Шумиловой Л.В., истец заявил о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями и расторжении договора потребительского кредита.

В уведомлениях в адрес поручителя Чеснокова В.В. без номера от 17 апреля 2018 г., истец также потребовал о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями.

Требования уведомлений ответчиками не исполнены.

По состоянию на 13 июля 2018 г. задолженность по кредитному договору составляет 211 865 руб. 21 коп., из которых:

сумма основного долга – 139 118 руб. 27 коп.;

проценты за пользование кредитом – 59 008 руб.74 коп. за период с 23 марта 2017 г. по 13 июля 2018 г.;

проценты за пользование просроченным основным долгом – 622 руб. 62 коп. за период с 25 апреля 2017 г. по 22 июля 2017 г.;

пени по просроченному основному долгу – 5 845 руб.98 коп. за период с 25 апреля 2017 г. по 01 марта 2018 г.;

пени по просроченным процентам – 7 269 руб.60 коп. за период с 25 апреля 2017 г. по 01 марта 2018 г.

Ответчиками не представлены доказательства погашения указанной задолженности. Право требования указанной задолженности с ответчиков Шумиловой Л.В. и Чеснокова В.В. имеет АО АКБ «Экспресс-Волга» на основании кредитного договора и договора поручительства, заключенных между Банком и соответственно, ответчиком Шумиловой Л.В. и ответчиком Чесноковым В.В.

Согласно пункту первому статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт первый статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из условий договора поручительства, заключенного между АО АКБ «Экспресс-Волга» и Чесноковым В.В., следует, что поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором АО АКБ «Экспресс-Волга» и нести солидарную ответственность за исполнение гр. 1 её обязательств по кредитному договору. Поручитель обязуется при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником его обязательств по кредитному договору возместить АО АКБ «Экспресс-Волга» в том же объеме, что и должник: сумму кредита, проценты за пользование кредитом, пени, суммы в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручитель ознакомлен с содержанием кредитного договора и согласен с его условиями (пункты 1.1., 3.1., 3.2., 3.3., 3.4. договора поручительства №фп2 от .._.._..).

Статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Следовательно, право истца заявлять требования непосредственно к заемщику и поручителям как к солидарным должникам основано на условиях договора поручительства и законе.

Установлено, что задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена, в судебном заседании признана ответчиком Шумиловой Л.В. и ответчиком Чесноковым В.В. в полном объеме, а именно: сумма основного долга, проценты за пользование кредитом. Расчет задолженности ответчики не оспаривают, но просят уменьшить размер пени. Кроме того, ответчик Шумилова Л.В. признала исковые требования АО АКБ «Экспресс-Волга» о расторжении кредитного договора №ф от .._.._.., заключенного между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Шумиловой Л.В.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу положений части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Из материалов дела видно, что ответчик Шумилова Л.В. реализуя свои процессуальные права, в судебном заседании 12 марта 2019 г. признала добровольно заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора №ф от .._.._.., заключенного между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Шумиловой Л.В., ответчик Шумилова Л.В. и ответчик Чесноков В.В., реализуя свои процессуальные права, в судебном заседании 12 марта 2019 г. признали добровольно заявленные исковые требования о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №774-48323104-810/14ф от 09 июля 2014 г. по состоянию на 13 июля 2018 г. в размере 198 749 руб. 63 коп., в том числе:

сумма основного долга – 139 118 руб. 27 коп.;

проценты за пользование кредитом – 59 008 руб.74 коп. за период с 23 июля 2017 г. по 13 июля 2018 г.;

проценты за пользование просроченным основным долгом – 622 руб. 62 коп. за период с 25 апреля 2017 г. по 22 июля 2017 г.;

также о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 40,15% в год с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга за период с 23 июля 2018 г. по дату вступления решения суда в законную силу

Признание иска выражено в адресованных суду письменных заявлениях, подписанными каждым из ответчиков собственноручно и приобщенных к материалам дела.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, о чем также указано в их письменных заявлениях собственноручно.

Согласно части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования АО АКБ «Экспресс-Волга» к Шумиловой Л.В. о расторжении кредитного договора №ф от .._.._.. и взыскании солидарно с Шумиловой Л.В. и Чеснокова В.В. задолженности по кредитному договору № №ф от .._.._.. по состоянию на 13 июля 2018 г. размере 198 749 руб. 63 коп., в том числе:

сумма основного долга – 139 118 руб. 27 коп.;

проценты за пользование кредитом – 59 008 руб.74 коп. за период с 23 марта 2017 г. по 13 июля 2018 г.;

проценты за пользование просроченным основным долгом – 622 руб. 62 коп. за период с 25 апреля 2017 г. по 22 июля 2017 г.;

также о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 40,15% в год с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга за период с 23 июля 2018 г. по дату вступления решения суда в законную силу, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по пени в размере 11 115 руб.58 коп, в том числе:

- пени по просроченному основному долгу – 5 845 руб.98 коп. за период с 25 апреля 2017 г. по 01 марта 2018 г.;

- пени по просроченным процентам – 7 269 руб.60 коп. за период с 25 апреля 2017 г. по 01 марта 2018 г.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

С учётом изложенного и принимая во внимание, что пени (неустойка) по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд считает, что размер пени за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов несоразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений исполнения обязательств по кредитному договору, при этом учитывая длительность неисполнения обязательств по кредитному договору, материальное положение ответчиков, усматривает основания для снижения размера пени до 1000 рублей. С учётом изложенного, исковые требования о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению, с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно пени в размере 1 000 рублей. В остальной части иска о взыскании пени с ответчиков следует отказать.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца следует взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №ф от .._.._.. по состоянию на 13 июля 2018 г. размере 199 749 руб. 63 коп. (198 749 руб.63 коп.+1000 руб.).

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера в размере 5 195 рублей (3200+ (2%х(199 749 руб.63 коп.-100 000 руб.).

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Шумиловой Л.В. по требованию о расторжении кредитного договора следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в сумме 6000 рублей. Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением №37988 от 09 января 2019 г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

решил:

Принять признание иска акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» Шумиловой Любовью Васильевной о расторжении кредитного договора.

Принять признание иска акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» Шумиловой Любовью Васильевной и Чесноковым Василием Васильевичем о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Исковые требования акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Шумиловой Любови Васильевне и Чеснокову Василию Васильевичу о взыскании задолженности по пени удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №ф от .._.._.., заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Шумиловой Любовью Васильевной.

Взыскать солидарно с Шумиловой Любови Васильевны, Чеснокова Василия Васильевича в пользу акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору №ф от .._.._.., заключенному между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Шумиловой Любовью Васильевной по состоянию на 13 июля 2018 г. в размере 198 749 руб. 63 коп., пени в размере 1000 рублей за период с 25 апреля 2017 г. по 01 марта 2018 г., расходы по оплате государственной пошлины - 5 195 рублей, а всего 204 944 (двести четыре тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 63 копейки.

Взыскать солидарно с Шумиловой Любови Васильевны, Чеснокова Василия Васильевича в пользу акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» проценты за пользование кредитом по ставке 40,15% в год с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга за период с 23 июля 2018 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании пени, отказать.

Взыскать с Шумиловой Любови Васильевны в пользу акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья -