Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2207/2016 ~ М-124/2016 от 14.01.2016

Дело №2-2207/16

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                  25 марта 2016 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Суриной А.С.,

с участием представителя истца Бондаренко Н.Ю., действующей на основании

доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Болотову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском о взыскании с Болотова В.Ю. задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). в размере <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>. В обоснование доводов иска указано, что в соответствии с заключенным между сторонами договором, ответчику был предоставлен целевой займ на приобретение автотранспортного средства в размере <данные изъяты> на срок до (ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку Болотовым В.Ю. денежное обязательство исполняется ненадлежащим образом, имеют место просрочки внесения ежемесячного платежа, Банк обратился в суд с настоящим иском (л.д.4,5).

В судебном заседании представитель истца Бондаренко Н.Ю., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ). (л.д.64), доводы иска поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Болотов В.Ю. от получения судебной корреспонденции уклонился, повестка возвращена в адрес суда (л.д.67-69). Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с кредитным договором (№), заключенным между ООО «<данные изъяты>» и Болотовым В.Ю., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи, с процентной ставкой за пользование кредитом 19% годовых, величина ежемесячного платежа для него составляла <данные изъяты>. Согласно договору, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования (№) и последующего перечисления денежных средств согласно целевым назначениям (покупка автотранспортного средства, оплата дополнительного оборудования (при его наличии), оплата дополнительных услуг, предоставляемых заемщику третьими лицами и в связи с приобретением автотранспортного средства (при их наличии), оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии), для возмещения расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика (при наличии письменного согласия)) (п.п.2,3 кредитного договора).

Кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом исполненным, с даты зачисления суммы кредита на счет (п.3.3 кредитного договора).

Погашение задолженности должно было производиться следующим образом: заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты>. на указанном счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. При этом размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи, что составляет <данные изъяты>. (п.5.1 кредитного договора).

При заключении договора стороны исходили из того, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные кредитным договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.1 кредитного договора).

С указанными условиями кредитного договора, а также с памяткой по погашению, графиком погашения кредита и последствиями его неуплаты, Болотов В.Ю. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.11).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив, по заявлениям ответчика от (ДД.ММ.ГГГГ). (л.д.16-19), с его счета (ДД.ММ.ГГГГ). за (№) денежные средства в общей сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. в счет оплаты услуг ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>. плата за дополнительную услугу, <данные изъяты> в счет оплаты ТС по договору купли-продажи, <данные изъяты>. в счет оплаты страховой премии (л.д.16-23). Таким образом, факт исполнения Банком своих обязательств по договору установлен в ходе судебного разбирательства, Болотов В.Ю. при рассмотрении дела указанное обстоятельство не оспаривал.

Как уже было указано выше, в соответствии с п. 5.1 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на указанном счете не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Под рабочими днями понимаются рабочие дни по пятидневной рабочей неделе, где выходными днями являются суббота, воскресенье и праздничные дни, установленные действующим законодательством РФ. Операции, совершаемые в выходные и праздничные дни, считаются совершенными следующим рабочим днем (л.д.10).

Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. С момента получения кредита Болотовым В.Ю. были возвращены заемные средства в сумме <данные изъяты>., из которых: погашение основного долга – <данные изъяты>.; погашение процентов на долг – <данные изъяты>.; погашение штрафов на просроченный долг – <данные изъяты>.; погашение штрафов на просроченный процент – <данные изъяты>. (л.д.42-44). Доказательств внесения больших сумм ответчиком не представлено.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, (ДД.ММ.ГГГГ). на имя Болотова В.Ю. была направлена претензия, с указанием размера задолженности и указанием на необходимость ее погашения в срок до (ДД.ММ.ГГГГ)., либо передаче залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке (л.д.27,28).

В соответствии с п. 8 кредитного договора, истец вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (л.д.11 оборот).

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор был заключен в требуемой форме, содержал все существенные для договора данного вида условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении или исполнении судом не установлено. Договор сторонами не оспорен, сведений о признании его недействительным в судебном порядке не имеется.

Истцом представлен суду подробный расчет задолженности Болотова В.Ю. по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ). в размере <данные изъяты>., которая состоит из следующих составляющих:

Единовременная комиссия за обслуживание: <данные изъяты>.

Комиссия за обслуживание: <данные изъяты>.

Текущий долг по кредиту: <данные изъяты>.;

Срочные проценты на сумму текущего долга: <данные изъяты>.;

Долг по погашению кредита (просроченный кредит): <данные изъяты>.

Долг по неуплаченным в срок срочным процентам: <данные изъяты>.

Повышенные проценты на просроченный кредит: <данные изъяты>

Повышенные проценты на просроченные проценты: <данные изъяты>. (л.д.37-41).

Названные в расчете повышенные проценты в общей сумме <данные изъяты> являются мерой ответственности за нарушение обязательств по своевременному погашению задолженности согласно разделу 6 договора, то есть неустойкой.

Оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда не имеется.

С учетом изложенного, обстоятельств того, что доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства Болотовым В.Ю. опровергнуты не были, расчет задолженности не оспорен, не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, требований об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ не заявлено (применение судом по собственной инициативе указанной выше нормы о возможности снижения судом размера неустойки нарушает принцип равноправия и состязательности сторон, установленный ст. 12 ГПК РФ), суд приходит к выводу, что требования Банка обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Цена иска составила <данные изъяты>. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.10), которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, подлежит ему возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Болотову В.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Болотова В.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                  Г.В. Маркина

        Решение в окончательной форме

        изготовлено 30.03.2016г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                  25 марта 2016 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Суриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Болотову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском о взыскании с Болотова В.Ю. задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> В обоснование доводов иска указано, что в соответствии с заключенным между сторонами договором, ответчику был предоставлен целевой займ на приобретение автотранспортного средства в размере <данные изъяты> на срок до (ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку Болотовым В.Ю. денежное обязательство исполняется ненадлежащим образом, имеют место просрочки внесения ежемесячного платежа, Банк обратился в суд с настоящим иском (л.д.4,5).

В судебном заседании представитель истца ООО «<данные изъяты>» Бондаренко Н.Ю., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ). (л.д.64), доводы иска поддержала, просила удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Болотов В.Ю. в судебное заседание не явился, никаких ходатайств не заявил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░. ░░░░░░░                                                                                  25 ░░░░░ 2016 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,-

░░░░░░░░░:

………………………………………………………….

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 98, 194-198, 233-235 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (№) ░░ (░░.░░.░░░░). ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░

        ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

        ░░░░░░░░░░░ 30.03.2016░.