Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7707/2017 ~ М-7207/2017 от 29.08.2017

        Дело № 2-7707/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тюмень                             11 октября 2017 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Черных В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции
и развития» к Сулейманову Рафаилу Айнитдиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному соглашению № KD93020000000112 от 20.02.2016 в размере 656 386,08 руб., в том числе: 556 826,95 руб. основной долг, 99 559,13 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.02.2016
по 24.08.2017, а также расходов по оплате государственной пошлины
в размере 9 763,86 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 20.02.2016 между сторонами был заключен кредитный договор № KD93020000000112,
в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит
в размере 581 901 руб. под 29 % годовых на 90 месяцев. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив
на карточный счет клиента указанную сумму, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно согласно графика платежей. Однако ответчик не выполняет обязанности по кредитному договору, нарушает график погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 656 386,08 руб., в том числе:
556 826,95 руб. основной долг, 99 559,13 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.02.2016 по 24.08.2017.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил заявление
о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и содержащей толкование положений статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была «возвращена по истечении срока хранения».

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.02.2016 между истцом и ответчиком путем подписания заявления о предоставлении кредита был заключен договор потребительского кредита № KD93020000000112,
в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит
в размере 581 901 руб. под 29 % годовых на 90 месяцев.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет 581 901 руб., что подтверждается выпиской
по счету №. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно согласно графику платежей.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом не производит. Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредиту на 24.08.2017 размер задолженности составляет
656 386,08 руб., в том числе: 556 826,95 руб. основной долг,
99 559,13 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.02.2016 по 24.08.2017.

Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: заявлением от 20.02.2016, договором потребительского кредита
№ KD93020000000112, с приложениями заявления на присоединение
к договору обслуживания счета с использованием банковских карт
№ CК03106609, графиком платежей, выписками по счету, расчетом задолженности на 24.08.2017.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ
от исполнения обязательства из договора, который не допускается
статьей 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, невозвращенного кредита, что противоречит требованиям статьи 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
(статья 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 10, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сулейманова Рафаила Айнитдиновича в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № KD93020000000112 от 20.02.2016 в размере 656 386 рублей 08 копеек, в том числе:
556 826 рублей 95 копеек основной долг, 99 559 рублей 13 копеек процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 21.02.2016 по 24.08.2017,
а также расходов по оплате государственной пошлины в размере
9 763 рублей 86 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком
в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также
в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 16 октября 2017 года.