Решение по делу № 12-6/2015 от 25.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 12-6/15

г. Темников, Республика Мордовия 25 февраля 2015 г.

Судья Темниковского районного суда Республики Мордовия Сюлин ИО10,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -Дарьюшкина ИО11

при секретаре Кунавиной Л.Н.,

рассмотрев жалобу Дарьюшкина ИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 23 февраля 2015 года о его привлечении по ст. 20.21 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 23 февраля 2015 года Дарьюшкин А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.

Согласно указанного постановления 22 февраля 2015 года в 22 часа 05 минут Дарьюшкин А.В. на ул. Красноармейская возле дома № 22 с. Пурдошки Темниковского района Республики Мордовия находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В жалобе Дарьюшкин А.В. указал, что просит постановление мирового судьи, вынесенное в отношении него отменить, так как считает его не справедливым.

В судебном заседании Дарьюшкин А.В. свою жалобу поддержал, указал, что не отрицает того, что употребил спиртное, однако он находился в то время на улице Зарека, напротив дома № 11, а не на улице Красноармейская.

Выслушав объяснение Дарьюшкина А.В., исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Административная ответственность по ст. 20.21 КоАП РФ наступает за появление на улицах, стадионах, в скверах, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного суда Российской Федерации от 16 октября 2003 года № 328-О, норма статьи 20.21 КоАП РФ направлена на защиту общественного порядка, общественной безопасности, нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

Из материалов дела следует, что 23 февраля 2015 года ст. УУП ММО МВД России «Темниковский» в отношении Дарьюшкина А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 22 февраля 2015 года в 21 час 15 минут находился в с. Пурдошки на улице Зарека около дома № 11 Темниковского района РМ в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, шатался, потерял ориентацию в пространстве и во времени, утратил возможность самостоятельно передвигаться.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка Темниковского района РМ от 23 февраля 2015 года Дарьюшкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Мировым судьей в описательной части постановления допущена неточность в указании времени и места совершения административного правонарушения: « 22 февраля 2015 года 22 часа 05 минут, ул. Красноармейская с. Пурдошки Темниковского района Республики Мордовия».

Материалами дела подтверждено, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, совершено Дарьюшкиным А.В. 22 февраля 2015 года в 21 час 15 минут на ул. Зарека с. Пурдошки Темниковского района Республики Мордовия.

То есть, мировым судьей в описательной части постановления допущена неточность в указании времени и места совершения административного правонарушения, что является опиской (технической ошибкой), которую нельзя признать существенным недостатком постановления.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ и виновность Дарьюшкина А.В. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 23 февраля 2015 года, в котором Дарьюшкин А.В. указал, что вину свою он признает; рапортом оперуполномоченного ГУР ММО МВД России «Темниковский» ФИО13 от 23.02.2015 года, в котором указано, что Дарьюшкин имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, от него исходил резкий запах алкоголя; протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, которым установлен факт нахождения Дарьюшкина А.В. в состоянии алкогольного опьянения; письменным объяснением ФИО4, в котором он пояснил, что видел как <данные изъяты> Дарьюшкин А.В. был в состоянии алкогольного опьянения, шатался, падал на снег; письменным объяснением самого Дарьюшкина А.В.

При этом, судья находит ошибочным указание мирового судьи на то, что вина Дарьюшкина А.В. подтверждается письменными объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7, так как этих объяснений в материалах данного дела об административном правонарушении не содержится.

Протокол об административном задержании, протокол об административном правонарушении составлены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Объяснения у свидетеля ФИО4 отобраны в соответствии с требованиями закона, свидетель предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять показаниям указанного свидетеля не имеется. Всем доказательствам, имеющимся в материалах дела, дана надлежащая оценка мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Довод в жалобе на то, что вынесенное мировым судьей постановление является не справедливым, является не состоятельным, поскольку совокупность исследованных мировым судьей доказательств, каждое из которых полно и всесторонне было исследовано мировым судьей, что нашло свое отражение в постановлении – позволяет установить фактические обстоятельства по делу, виновность Дарьюшкина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. При этом мировым судьей учтено то, что в период с декабря 2014 года по февраль 2015 года Дарьюшкин А.В. семь раз был привлечен по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту.

Таким образом, доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, позволяют суду сделать вывод о том, что действия Дарьюшкина А.В. были правильно квалифицированы по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление мирового судьи судебного участка Темниковского района РМ от 23 февраля 2015 года о признании Дарьюшкина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ является законным и обоснованным.

Наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, обстоятельств, отягчающих административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 23 февраля 2015 года в отношении Дарьюшкина ИО11 по делу об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Дарьюшкина А.В. - без удовлетворения.

Судья подпись

Копия верна:

Секретарь судебного заседания Л.Н. Кунавина

Судья И.А. Сюлин.