Приговор по делу № 1-306/2013 от 09.10.2013

                                Дело № 1-306/2013 (314823)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 ноября 2013 г. п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В.,

при секретаре Третьяковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Оловяннинского района Забайкальского края Дьякова Н.О., помощника прокурора Оловяннинского района Халецкой Н.С.,

защитника – адвоката Бурцевой О.Н., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого Смольянинова Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смольянинова Л.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>

судимого 21 августа 2013 г. Оловяннинским районным судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам ограничения свободы. На основании ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не выезжать за пределы территории Оловяннинского района; являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации 1 раз в месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смольянинов Л.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2013г. около 12 часов у Смольянинова Л.А., находившегося в магазине «Читинка», расположенном по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, Смольянинов Л.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с металлической ячейки №10, предназначенной для хранения вещей, похитил сумку стоимостью 1200 руб., в которой находились отвертка стоимостью 70 руб., расческа стоимостью 50 руб., денежные средства в размере 500 руб., принадлежащие Л. , после чего с похищенным скрылся с места преступления, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Смольянинова Л.А. потерпевшему Л. причинен материальный ущерб в размере 1820 руб.

В судебном заседании подсудимый Смольянинов Л.А. вину не признал, указав, что преступление не совершал.

Несмотря на отрицание вины, виновность подсудимого Смольянинова Л.А. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый Смольянинов Л.А. показал, что 18 сентября 2013 г. по дороге в магазин «Читинка» встретил знакомого Вову, фамилию его не знает. Он был в нетрезвом состоянии и в руках у него была сумка для ноутбука. Когда зашли с братом в магазин, он оставил коробку с соком в ячейке для хранения вещей. При выходе из магазина он забрал сок, увидел в соседней ячейке сумку, похожую на ту, которая была у Вовы. Посмотрел, Вовы в магазине не было, он взял сумку, подумав, что ее забыл Вова, так как он был в нетрезвом состоянии. Вышел из магазина, увидел, что Вова идет в сторону вокзала с сумкой в руках. Растерявшись, оставил сумку на крыльце магазина.

В связи с противоречиями в показаниях, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Смольянинова Л.А. в ходе предварительного следствия, где в качестве подозреваемого ( л.д. 73-74) показал, что никакую сумку в магазине «Читинка» не брал.

Оглашенные показания Смольянинов Л.А. не подтвердил, пояснив, что не успел следователю все рассказать.

К показаниям подсудимого как в ходе предварительного, так и судебного следствия суд относится критически и считает, что они даны с целью уйти от ответственности за содеянное, поскольку они надуманны и противоречат всей совокупности исследованных по делу доказательств.

Так потерпевший Л. в ходе предварительного следствия ( л.д. 25-26) показал, что 18 сентября 2013 г. около 12 час. зашел в магазин «Читинка», сумку положил в ячейку для хранения сумок, дверь закрыл, на ключ не стал замыкать, подумав, что долго не пробудет. Купив в магазине необходимое, минут через 5 вернулся, при осмотре ячейки сумку не обнаружил, обратился в полицию.

Свидетель Т. в судебном заседании показал, что 18 сентября 2013 г. был на работе. Пришел Смольянинов Л. с молодым человеком, посмотрели торты. Когда выходили из зала, Смольянинов Л. взял из камеры сок, что-то искал по карманам, после этого вернулся к камерам, что делал он, не видел. Когда выходили, у Смольянинова Л. в руках была сумка темного цвета, он подумал, что это его сумка. Через некоторое время подошел мужчина, сказал, что пропала его сумка, которую он оставил в камере №10 и не замкнул ее. Он сразу вышел, ни на улице, ни на втором этаже ТЦ Смольянинова Л. не было. На крыльцо выходил, сумку не видел. При просмотре видеозаписи увидели, что сумку взял Смольянинов Л., сообщили в полицию. Минут через 15-20 пришла женщина и сказала, что на крыльце магазина лежит сумка. Через некоторое время Смольянинов Л. вернулся и его задержали сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля В., оглашенных в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ (л.д. 30-33) следует, что работает контролером в ООО «Бэлэг». Был на дежурстве, около 12 час. в магазин зашли двое молодых людей, один в синей куртке, бейсболке серого цвета, высокого роста, он поздоровался с Т., затем они прошли в магазин. Дальше, что было, он не видел, так как наблюдал за кассами. Позже сказали, что похитили сумку из камеры хранения №10. При просмотре видеозаписи, увидели, что молодой человек в синей куртке похитил сумку. Со слов Т. ему стало известно, что этот молодой человек Смольянинов Л.

Свидетель Смольянинов Д.А. ( л.д. 27-28), показания которого оглашены в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что 18 сентября 2013 г. около 12 час. с братом Смольяниновым Л. пошел в магазин «Читинка». При входе в магазин, в ячейке для хранения сумок, расположенной справа, брат оставил сок. Ничего не купив, вышли из торгового зала. Брат забрал с ячейки сок, постояли немного, затем брат опять подошел к ячейке, что-то взял. Что взял брат ему не говорил, и он не интересовался.

Согласно показаниям свидетеля С. 18 сентября 2013 г. около 11 час. в здание суда зашел Смольянинов Л.. был одет в джинсы, синюю куртку, кепку, в руках коробка с соком, около 12 час. он покинул здание суда. В здании суда ведется видеозапись, где фиксировано передвижение Смольянинова Л. Данная видеозапись была изъята сотрудниками полиции.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 сентября 2013 г. и приложенной к нему фототаблицы (л.д. 4-15) с 12 час. 20 мин. до 13 час. 05 мин. осмотрено помещение зала для посетителей ТЦ «Читинка», расположенное по <адрес>. по правой стороне от входа стоит металлический шкаф из 12 ячеек. Со слов Л. сумку оставил в ячейке №10, на момент осмотра ячейка пустая. По левой стороне от входа стол с двумя мониторами. При осмотре электронного носителя установлено, что двое молодых людей из ячейки №10 берут сумку и уходят из торгового центра. На крыльце у главного входа в ТЦ обнаружена сумка, со слов Л., принадлежит ему. С места осмотра изъяты: видеозапись на съемном электронном носителе, сумка, упакованы, опечатаны в установленном порядке.

Изъятые с места происшествия сумка осмотрена ( л.д. 46-52), в ней обнаружены: отвертка, расческа, папка файл с музыкальными произведениями, лекарственные препараты, денежные средства в размере 500 руб. Потерпевший Л. указанные вещи опознал, как принадлежащие ему. В ходе следствия, сумка с содержимым возвращена Л. ( л.д. 54-55).

Видеозапись, на которой фиксировано посещение Смольянинова Л.А. здания суда 18 сентября 2013 г. в ходе следствия изъята ( л.д. 41-42), осмотрена ( л.д. 43-44).

В ходе осмотра видеозаписей с магазина «Читинка» и в помещении Оловяннинского районного суда ( л.д. 43-44, 57-58), свидетель Т. указал на молодого человека как на Смольянинова Л.А. Видеозаписи признаны вещественными доказательствами ( л.д. 45, 59).

В ходе обыска (выемки) 21 сентября 2013 г. у Смольянинова Л.А. изъяты синяя куртка, кепка (л.д. 61-63), осмотрены (л.д. 63-65) признаны вещественными доказательствами ( л.д. 66).

В судебном заседании просмотрена видеозапись с магазина «Читинка», где молодой человек в синей куртке заходит с коробкой сока, ставит в ячейку, при выходе берет сок, а также сумку с другой ячейки.

После просмотра видеозаписи, подсудимый Смольянинов Л.А. указал, что не отрицает, что взял сумку, но не похищал ее.

Оценивая приведенные выше доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, анализ которых подтверждает виновность подсудимого в совершении преступления.

Доводы защиты и подсудимого, что Смольянинов Л.А. преступление не совершал, что потерпевший оставил сумку, ячейку не закрыл и сумка выбыла из его владения по иным причинам, а не из корыстных побуждений Смольянинова Л., и необходимо его оправдать, необоснованны по изложенным выше обстоятельствам.

Действия Смольянинова Л.А. как во время, так и после совершения преступления, были направлены именно на тайное хищение чужого имущества, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе и показаниями потерпевшего, что оставил сумку и закрыл дверь ячейки, а также видеозаписью, из которой усматривается, что Смольянинов Л.А. берет сумку из ячейки, предварительно убедившись, что за ним никто не наблюдает.

Доводы подсудимого о том, что подумал, что сумка принадлежит знакомому «Вову» голословна, ничем не подтверждена, фамилию, отчество, место жительства данного человека подсудимый не знает.

Утверждение подсудимого, что оставил сумку сразу на крыльце, опровергается показаниями свидетеля Т. , который показал, что сразу же после обращения потерпевшего, когда он выходил на крыльцо, сумки там не было, она появилась минут через 15-20.

Таким образом, похищенным после совершения преступления, Смольянинов Л.А. распорядился по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия Смольянинова А.Л. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновение в иное хранилище. Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в иное хранилище» нашел свое подтверждение, поскольку металлическая ячейка в магазине имела запорные устройства, предназначена именно для временного хранения материальных ценностей.

Судом исследована личность подсудимого. Смольянинов А.Л. на момент совершения преступления судим, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется посредственно, со стороны правоохранительных органов- отрицательно, как склонный к совершению преступлений, на беседы профилактического характера не реагирует, общается с лицами ранее судимыми, дерзкий, агрессивный, пользуется авторитетом среди молодежи; на учёте у врача-психиатра не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит молодой возраст подсудимого, отсутствие тяжких последствий в результате совершения преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Смольянинов Л.А. имея судимость за умышленное преступление по приговору от 21 августа 2013 г. совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидивом преступлений.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует обсуждению ч. 6 ст. 15 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующих правила назначении наказания при рецидиве преступлений.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, свидетельствующие, что он является лицом склонным к совершению преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений считает необходимым назначить Смольянинову Л.А. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, размера причиненного ущерба, преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, суд полагает возможным не подвергать подсудимого Смольянинова А.Л. к дополнительному наказанию в виде ограничения свободы и применить ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом материального положения, суд освобождает подсудимого от процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, выплаченных защитнику.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смольянинова Л.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы,

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Смольянинова Л.А.. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, проходить ежемесячно регистрацию.

Меру пресечения Смольянинова Л.А. – заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которое после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить Смольянинова Л.А. немедленно в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 18 сентября 2013 г. по 01 ноября 2013 г.

Приговор Оловяннинского районного суда от 21 августа 2013 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: 2 диска с видеозаписью- хранить при уголовном деле, куртку, кепку- вернуть по принадлежности Смольянинову Л.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в срок, установленный для обжалования- 10 суток, подать ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты приглашенному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Цыцыкова Д.В.

Копия верна: