Постановление по делу № 1-199/2014 от 28.03.2014

Дело № 1 - 199/2014 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Березники          07 апреля 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

с участием государственного обвинителя Тунёва Д.А.,

подсудимого Бекетова В.С.,

потерпевших гр.Ф.М., гр.Л.Л.,

защитника – адвоката Затонской Е.А.,

при секретаре Русиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, на предварительном слушании, уголовное дело в отношении:

БЕКЕТОВА В.С., ..... не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 170.1, ч.1 ст. 171, ч. 2 ст. 145.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Бекетов В.С. обвиняется в том, что в период с декабря 2009 года по 03.04.2012 г., являясь фактическим руководителем ООО «.....», преследуя корыстную цель, совершил ряд умышленных действий направленных на фальсификацию Единого государственного реестра юридических лиц путём предоставления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц заведомо ложных сведений об учредителях (участниках) юридического лица - ООО «.....».

Он же обвиняется в том, что в период с апреля по декабрь 2012 г., действуя из корыстных побуждений получил на территории г.Березники Пермского края доход от незаконной предпринимательской деятельности ООО «.....» в крупном размере, т.е. 6 296 501, 37 рублей, часть из которых в размере 3 536 238, 96 выплатил бывшим работникам указанного предприятия, а остальными распорядился по своему усмотрению.

Он же обвиняется в том, что являясь руководителем ООО «.....» в период с января по декабрь 2012 г. совершил выплату заработной платы свыше 2 месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также частичную невыплату свыше 3 месяцев заработной платы из корыстной и иной личной заинтересованности.

В судебном заседании адвокат Затонская Е.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении её подзащитного Бекетова В.С. по следующим основаниям.

По ч. 2 ст. 145.1 УК РФ - на основании части 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы от 18.12.2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20 – летием принятия Конституции Российской Федерации».

По ч. 1 ст. 171 УК РФ - на основании ч. 5 Постановления Государственной Думы от 02.07.2013 г. № 2559-6 ГД «Об объявлении амнистии».

По ч. 1 ст. ст. 170.1 УК РФ - на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый Бекетов В.С. заявил, что согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по указанным его защитником основаниям и осознаёт, что данные основания для него реабилитирующими не являются.

Помощник прокурора Тунёв Д.А. в судебном заседании заявил, что ходатайство адвоката Затонской Е.А. подлежит удовлетворению, поскольку для этого имеются все законные основания.

Потерпевшие гр.Ф.М. и гр.Л.Л. против прекращения дела не возражали.

В соответствии со ст. 84 УК РФ, амнистия объявляется Государственной Думой Федерального собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определённого круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 27 УПК РФ, издание акта амнистии является основанием к прекращению уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, равно как и подсудимого.

В соответствии с частью 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы от 18.12.2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20 – летием принятия Конституции Российской Федерации», подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершённых до дня вступления в силу Постановления «Об амнистии» в отношении лиц, указанных в подпунктах 1-7 пункта 2 Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.

В соответствии с ч. 4 пунктом 2 вышеуказанного Постановления «Об амнистии», к числу лиц, дела в отношении которых подлежат прекращению, относятся мужчины старше 60 лет.

Заслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленное защитником ходатайство является законным, обоснованным и на основании п. 1 ч. 3 ст. 27 УПК РФ подлежит удовлетворению, поскольку, из материалов уголовного дела следует, что Бекетов В.С. к уголовной ответственности ранее не привлекался, судимостей не имеет, достиг возраста 63 лет и обвиняется по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ за которое предусмотрено наказание до 3-х лет лишения свободы, т.е. в преступлении небольшой тяжести, совершенного до дня вступления в силу акта амнистии, не возражает против прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему его основанию.

В соответствии с частью 5 Постановления Государственной Думы от 02.07.2013 г. № 2559-6 ГД «Об объявлении амнистии», подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершённых до дня вступления в силу Постановления «Об амнистии» предусмотренных в т.ч. ст. 171 УК РФ, если лица, подозреваемые или обвиняемые в совершении указанных преступлений, выполнили обязательства по возврату имущества и (или) возмещению убытков потерпевшим.

Заслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленное защитником ходатайство является законным, обоснованным и на основании п. 1 ч. 3 ст. 27 УПК РФ подлежит удовлетворению, поскольку, из материалов уголовного дела следует, что Бекетов В.С. обвиняется по ч. 1 ст. 171 УК РФ за которое предусмотрено максимальное наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов, т.е. в преступлении небольшой тяжести, совершенного до дня вступления в силу акта амнистии, не возражает против прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему его основанию. Кроме того, каких-либо требований имущественного характера, в т.ч. возмещения убытков Бекетову В.С. не предъявлялось ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления небольшой тяжести прошло 2 года.

Из материалов дела следует, что Бекетов В.С. обвиняется следственными органами по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ, наказание за которое предусмотрено до 2-х лет лишения свободы, т.е. преступления небольшой тяжести.

Учитывая вмененные Бекетову В.С. обстоятельства совершения преступления, можно сделать вывод, что срок давности привлечения его к ответственности по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ истёк 03.04.2014 г. Принимая во внимание, что Бекетов В.С. не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования по указанной статье УК РФ по не реабилитирующим основаниям, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное преследование на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ, т.е. за истечением срока давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства: 28 томов первичных документов, изъятых в офисе ООО «.....», печать ООО «.....» в пластмассовом корпусе чёрно-белого цвета, - вернуть по принадлежности руководителю ООО «.....» (ул.№1 г.Березники Пермского края); клише круглой печати «ООО .....», клише прямоугольной печати «МУ .....», клише круглой печати «.....», клише круглой печати «МУ .....», - уничтожить; регистрационные документы ООО «.....» в одной папке вернуть в ИФНС № 25 России по Свердловской области (.....); 2 DVD-диска «.....» с базой 1С ООО «.....», DVD-диск «.....» с базой 1С ООО «.....» - хранить при уголовном деле (т.5 л.д. 110-112).

Заявления и постановления о взыскании процессуальных издержек в деле отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 84 УК РФ, ст. ст. 24, 27, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении БЕКЕТОВА В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии, объявленного Постановлением Государственной Думы от 18.12.2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20 – летием принятия Конституции Российской Федерации».

Прекратить уголовное преследование в отношении БЕКЕТОВА В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ УК РФ, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии, объявленного Постановлением Государственной Думы от 02.07.2013 г. № 2559-6 ГД «Об объявлении амнистии».

Прекратить уголовное преследование в отношении БЕКЕТОВА В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 170.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ, т.е. за истечением срока давности уголовного преследования.

Производство по делу в отношении БЕКЕТОВА В.С. дальнейшим производством прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в ходе предварительного следствия в отношении БЕКЕТОВА В.С., - отменить.

Вещественные доказательства: 28 томов первичных документов, изъятых в офисе ООО «.....», печать ООО «.....» в пластмассовом корпусе чёрно-белого цвета, - вернуть по принадлежности руководителю ООО «.....» (ул.№1 г.Березники Пермского края); клише круглой печати «ООО .....», клише прямоугольной печати «МУ .....», клише круглой печати «Для справок «.....», клише круглой печати «МУ .....», - уничтожить; регистрационные документы ООО «.....» в одной папке вернуть в ИФНС № 25 России по Свердловской области (.....); 2 DVD-диска «.....» с базой 1С ООО «.....», DVD-диск «.....» с базой 1С ООО «.....» - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                  Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.