Решение по делу № 2-749/2014 ~ М-683/2014 от 05.06.2014

№ 2-749/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«04» августа 2014г. г.Мичуринск Тамбовской области

Мичуринский районный суд в составе:

председательствующего судьи Ртищева Ю.Ф.,

при секретаре Толмачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Абрамовой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к Абрамовой Т.А. о взыскании ссудной задолженности в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> коп. задолженность по оплате основного долга, <данные изъяты>. задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, комиссия в сумме <данные изъяты>, штраф за ненадлежащее исполнение обязательства в сумме <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., мотивируя тем, что 08.11.2012 года между истцом и Абрамовой Т.А. был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № №. в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 48 месяцев, размер процентной ставки <данные изъяты>%. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, за Абрамовой Т.А. по состоянию на 16.04.2014 года образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты>. Добровольно погасить сумму задолженности ответчик отказался. Определением мирового судьи Мичуринского района отменен судебный приказ от 26.09.2013г. о взыскании с Абрамовой Т.А. указанной суммы задолженности, в связи с чем истце обратился в суд в порядке искового производства.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик Абрамова Т.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, согласна с суммой задолженности в размере <данные изъяты>., пояснила, что действительно между ней и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 08.11.2012 года был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета, в соответствии с которым ей предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 48 месяцев. Подтвердила факт получения указанной суммы. Не согласна с требованием о полном погашении суммы долга. Она не отказывается выплачивать кредит, однако в связи с трудным материальным положением кредит не погашала. Не согласна с суммой задолженности, т.к. требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора истце в исковом заявлении не ставит.

Суд считает возможным с согласия ответчика рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Исследовав доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч.2 ст.811 ГК РФ следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором № от 08.11.2012г., заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Абрамовой Т.А., последней предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. со сроком погашения – 48 месяцев, процентная ставка <данные изъяты>%. В соответствии с условиями договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита ежемесячно, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты>

Факт получения денежных средств от кредитора в сумме <данные изъяты>. подтвержден ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с условиями договора, являющимися составной частью Кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, графиком погашения и тарифами банка, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятого на себя обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размерах и порядке, установленным тарифами банка. Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки: - убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; - расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Банк имеет право требовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в следующих случаях:

- при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней;

- при обращении заемщика в банк с письменным заявлением о расторжении договора полностью или в части.

Банк вправе закрыть счет и отказаться от исполнения договора в соответствующей части при совпадении следующих условий: отсутствие операций по счету в течение 1 года; наличие на счете остатка денежных средств в размере не более 30 рублей; направление заемщику за 30 календарных дней до закрытия счета письменного уведомления об этом

Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 17.04.2014г., расчетом просроченных процентов, просроченного основного долга, расчетом убытков банка, расчетом выставления штрафов, справкой о движении денежных средств на счете с 01.01.2012г. по 16.04.2014г., и составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. задолженность по оплате основного долга, <данные изъяты> задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, комиссия в сумме <данные изъяты>, штраф за ненадлежащее исполнение обязательства в сумме <данные изъяты>.

График погашения кредитов по картам, график ежемесячных платежей подписаны Абрамовой Т.А.

Определением мирового судьи Мичуринского района от 15.10.2013 года отменен судебный приказ о взыскании с Абрамовой Т.А. задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>. и судебных издержек в сумме <данные изъяты>. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.6 ст.333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа мировому судье Мичуринского района истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. При отмене судебного приказа возврат государственной пошлины не производился.

В связи с этим следует произвести взаимозачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в счет уплаты пошлины при подаче искового заявления в Мичуринский районный суд.

Из ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом заявлено требования о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины на общую сумму <данные изъяты>.

При подаче искового заявления истцом государственная пошлина оплачена не была, платежное поручение, подтверждающее факт оплаты истцом пошлины на сумму <данные изъяты>. в суд не представлено.

Представленное платежное поручение № 0008 от 22.08.2013г. на сумму <данные изъяты>. подтверждает факт перечисления денежных средств при подаче заявления о выдаче судебного приказа мировому судье. В связи с чем судом был произведен взаимозачет данной суммы.

В связи с этим, следует взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Не оплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета Мичуринского района.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Взыскать с Абрамовой Т. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>. задолженность по оплате основного долга, <данные изъяты> задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, комиссия в сумме <данные изъяты>, штраф за ненадлежащее исполнение обязательства в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Абрамовой Т. А. в доход бюджета Мичуринского района в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи жалобы в Мичуринский районный суд.

Председательствующий судья Ртищев Ю.Ф.