Решение по делу № 2-1337/2014 (2-7984/2013;) от 25.12.2013

Дело № 2-1337/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2014 года

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при секретаре Варзарь А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ФинЭкспресс к Пичугину П. Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО ФинЭкспресс обратилось в суд с иском, указав, что между Баданиным Г.А. и Пичугиным П.Н. был заключен договор займа, по условиям которого Пичугин П.Н. получил от Баданина Г.А. сумму займа в размере <данные изъяты> евро в рублевом эквиваленте, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем Пичугиным П.Н. выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ Баданин Г.А. уступил ООО ФинЭкспресс право требования в полном объеме по расписке Пичугина П.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года. сумма уступаемого требования составила <данные изъяты> евро, а также размер процентов за пользование чужими денежными средствами. Об уступке права требования Пичугин П.Н. был уведомлен сообщением от ДД.ММ.ГГГГ года.

Пичугин П.Н. обязательств по возврату суммы займа не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ курс евро по отношению к рублю составляет <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> евро. Рублевый эквивалент денежной суммы в размере <данные изъяты> евро составляет <данные изъяты> рублей.

Срок, в течение которого произошло неисполнение обязательства определен в иске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты> дней.

Исчисленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период по ставке рефинансирования ЦБ РФ <данные изъяты> процентов составит <данные изъяты> рублей.

ООО ФинЭкспресс просит суд взыскать с Пичугина П.Н. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ООО ФинЭкспресс М. Е.Н., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Пичугин П.Н. в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Третье лицо Баданин Г.А. в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще.

Баданин П.Г., действующий по доверенности в интересах Баданина Г.А., в судебном заседании просил иск ООО ФинЭкспресс удовлетворить.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. ст. 808, 161 ГК РФ данный вид сделки может и должен быть совершен в письменной форме, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему определенной денежной суммы, что и было сделано.

Согласно ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как видно из расписки, ответчик Пичугин П.Н. действительно ДД.ММ.ГГГГ г. взял в долг у Баданина Г.А. денежную сумму в размере 2700 евро. Согласно расписки, предъявленной суду истцом, усматривается, что Пичугин П.Н. обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд расценивает расписку как заключенный между сторонами договор займа.

Доказательств, подтверждающих возврат долга заимодавцу, ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права… (ст. 384 ГК РФ).

В силу со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФинЭкспресс и Баданиным Г.А. заключен договор уступки права требования, по условиям которого Баданин Г.А. уступил ООО ФинЭкспресс право требования исполнения обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> евро, выданной Пичугиным П.Н.. в том числе и процентов за пользование чужими денежными средствами ( п.п.1.1., 1.2. договора).

Заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ Пичугин П.Н. уведомлен о заключении упомянутого договора и о том, что право требования исполнения обязательств по расписке перешло от Баданина Г.К. к ООО ФинЭкспресс.

Оценив представленные по делу доказательства, суд исходит из того, что в соответствии со ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО ФинЭкспресс имеет право требовать уплаты долга с Пичугина П.Н. по договору займа, заключенного последним с Баданиным Г.А. в том числе и по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разрешая исковые требования в заявленных пределах, суд принимает во внимание расчет истца, правильность которого судом проверена и сомнений не вызывает.

В этой связи суд находит иск по существу обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В том числе в силу положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные ООО ФинЭкспресс по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ФинЭкспресс – удовлетворить.

Взыскать с Пичугина П. Н. в пользу ООО ФинЭкспресс сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд Калининграда в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

судья: