Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1609/2019 от 19.02.2019

Судья Бостанова С.Б. Дело №22-1609/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар 12 марта 2019года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Рубана В.В.

судей Куриленко И.А. и Сорокодумовой Н.А.

при секретаре судебного заседания Панасюк М.А.

с участием прокурора Гуляева А.В.

адвоката Базавлук Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Токарева В.В. на приговор Прикубанского районного суда г.Краснодара от 27.12.2018года, которым

Токарев Виктор Валерьевич, 11.07.1990года рождения, уроженец р.Узбекистан, гражданин р.Узбекистан, проживающий по адресу: г.Краснодар, ул.Куликова Поля,16/233, образование среднее, холостой, не работающий, военнообязанный, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 27.12.2018года, с зачетом времени содержания под стражей с 09.07.2018года по 26.12.2018года включительно.

Заслушав доклад судьи Куриленко И.А, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав адвоката Базавлук Н.В, поддержавшую доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Гуляева А.В, полагавшего приговор суда подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым приговором Токарев В.В. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет», при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено Токаревым В.В. в период с июня по июль 2018года в г.Краснодаре, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Токарев В.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Токарев В.В. выражает несогласие с приговором суда, указав на его несправедливость вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Так, указывает, что с момента его фактического задержания он раскаялся в содеянном, активно сотрудничал со следствием. Мотивом совершения преступления явилось отсутствие работы, необходимость оказания помощи матери. Также считает, что судом не достаточно учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на смягчение приговора, а именно, ранее он не был связан с криминальным миром, характеризуется положительно. Просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Прокурором Прикубанского административного округа г.Краснодара Бондар И.А. поданы возражения на апелляционную жалобу осужденного, в соответствии с которыми он, аргументируя свое мнение, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного Токарева В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре.

Суд, по итогам судебного разбирательства, правильно установил фактические обстоятельства дела, связанные с совершением Токаревым В.В. преступления и обоснованно постановил в отношении него обвинительный приговор, полностью установив его виновность на основании совокупности проверенных в судебном заседании и приведённых в приговоре доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

В подтверждение выводов о виновности Токарева В.В. в совершении инкриминируемого преступления, суд сослался на его признательные показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и в судебном заседании, на показания свидетелей < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, данные ими в ходе предварительного следствия по делу и в судебном заседании, подробно изложенные в приговоре суда.

Суд в полной мере проверил, исследовал и оценил показания подсудимого, показания вышеуказанных свидетелей, данные ими и на предварительном следствии, и в ходе судебного заседания. Показания подсудимого, свидетелей обвинения являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Все противоречия в показаниях допрошенных лиц были устранены в ходе судебного разбирательства. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем их показания правильно были признаны судом достоверными и положены в основу приговора. Обстоятельств, каким-либо образом свидетельствующих об их оговоре осужденного Токарева В.В, судом не установлено. Доказательств какой-либо заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела в отношении Токарева В.В. суду представлено не было.

Показания вышеуказанных свидетелей, наряду с показаниями подсудимого положенные судом первой инстанции в основу приговора, сомнений в их достоверности не вызывают, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.

Объективным подтверждением совершения Токаревым В.В. инкриминируемого ему преступления также являются письменные и вещественные доказательства по делу, принятые судом как относимые, допустимые и достоверные доказательства вины осужденного, подробно описанные в приговоре суда.

При этом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона суд полностью раскрыл в приговоре содержание вышеназванных доказательств, то есть изложил существо показаний подсудимого, свидетелей, и подробно изложил сведения, содержащиеся в письменных и вещественных доказательствах.

Таким образом, выводы суда о виновности осужденного Токарева В.В. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью доказательств, которым суд дал правовую оценку и пришел к правильному выводу о виновности Токарева В.В. в совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, правильно квалифицировав его действия.

Что касается доводов апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Токарева В.В, при назначении ему наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного Законом к категории особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, данные о его личности – имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, положительно характеризуется по месту жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, преступление совершил впервые, раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет мать пенсионного возраста, являющуюся нетрудоспособной в силу возраста, - обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчающими наказание Токарева В.В. обстоятельствами суд признал: совершение преступления впервые, деятельное раскаяние и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении нетрудоспособной в силу возраста матери. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом обоснованно не установлено.

Таким образом, наказание Токареву В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60,61,62 УК РФ, в пределах санкции соответствующей нормы Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и не противоречащим требованиям закона. Признать его чрезмерно суровым у судебной коллегии оснований не имеется, так как оно соразмерно содеянному, при этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволили бы назначить более мягкое наказание, либо наказание ниже низшего предела, предусмотренного Законом за совершение данного вида преступлений, с применением ст.64 УК РФ, либо с применением ст.73 УК РФ, судебной коллегией не установлено. Также, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает назначенное осужденному Токареву В.В. наказание справедливым и полагает, что оснований для его снижения, как об этом указано в апелляционной жалобе, не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Прикубанского районного суда г.Краснодара от 27.12.2018года в отношении Токарева Виктора Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Токарева В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи