Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2021 от 26.02.2021

        Дело № 1-55/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Медвежьегорск                                                                       17 мая 2021 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Марценюк В.В., с участием:

государственного обвинителя Карпина А.А.,

подсудимого Скороходова Д.С.,

защитника адвоката Ефремова Д.С., удостоверение №425, ордер №372/45 от 22.03.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Скороходова Д.С., <данные изъяты> судимого (с учетом изменений):

    21.10.2014г. Медвежьегорским районным судом Карелии по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден на основании постановления Сегежского городского суда от 24.08.2016г. по отбытии срока 06.09.2016г.,

в порядке ст.ст.90-91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Скороходов Д.С. (далее по тексту – Скороходов) 27 января 2021 года в период времени с 13 час. 50 мин. до 14.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина ООО «ПродГрупп», расположенного по адресу: Карелия, Медвежьегорский район, п.Повенец, ул.Ленина, д.17б, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, в присутствии З. и К., осознавая, что они понимают противоправный характер его действий, открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «ПродГрупп», на общую сумму 683 рубля, а именно: бутылку водки марки «Пять озер 40%», объемом 1 литр, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом Скороходов распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «ПродГрупп» материальный ущерб в сумме 683 рубля.

Он же, Скороходов, 27 января 2021 года в период времени с 18.00 часов до 18 час. 37 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина ООО «Конторг», расположенного по адресу: Карелия, Медвежьегорский район, п.Пиндуши, ул.Ленина, д.11а, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, в присутствии С. и Б., осознавая, что они понимают противоправный характер его действий, открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Конторг», на общую сумму 529 рублей 80 коп., а именно: две бутылки водки марки «Стандарт», объемом 0,5 литра, стоимостью 243 рубля за бутылку, два пирога с капустой, стоимостью 21 руб. 90 коп. за один пирог, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом Скороходов распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Конторг» материальный ущерб в сумме 529 рублей 80 коп.

Он же, Скороходов, 30 января 2021 года в период времени с 18.00 часов до 18 час. 18 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина №3 ООО «Магнит», расположенного по адресу: Карелия, Медвежьегорский район, п.Пиндуши, ул.Онежская, д.1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, в присутствии П. и Р., осознавая, что они понимают противоправный характер его действий, открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Магнит», на общую сумму 730 рублей 98 коп., а именно: одну бутылку водки марки «Царь», объемом 1 литр, стоимостью 632 рубля, сало соленое «Кубанское», массой 202 гр., стоимостью 490 рублей за 1 кг, на сумму 98 рублей 98 коп., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом Скороходов распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Магнит» материальный ущерб в сумме 730 рублей 98 коп.

Он же, Скороходов, 31 января 2021 года в период времени с 17 час. 25 мин. до 18.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Олония» ООО «Сириус», расположенного по адресу: Карелия, Медвежьегорский район, п.Пиндуши, ул.Челюскинцев, д.13а, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, в присутствии В., осознавая, что она понимает противоправный характер его действий, открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Сириус», на общую сумму 357 рублей, а именно: одну бутылку водки марки «Душа Карелии», объемом 0,5 литра, стоимостью 329 рублей, два пирога с капустой, стоимостью 14 рублей за один пирог, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом Скороходов распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Сириус» материальный ущерб в сумме 357 рублей.

В суде Скороходов полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство в суде было поддержано защитником Ефремовым Д.С.

Представители потерпевших ООО «Продгрупп», ООО «Конторг», ООО «Сириус» и ООО «Магнит» З., Д., В. и Ж. в судебное заседание не явились, о его дате, месте и времени извещены.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как обвиняемым в порядке ст.217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке (л.д.64-68, т.2), которое Скороходов подтвердил в судебном заседании, заявив о полном согласии с предъявленным обвинением. Представители потерпевших согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что подтверждается протоколом разъяснения положений гл.40 УПК РФ (л.д.49-50, 52-53, 55-56, 58-59, т.2), государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Принимая решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитой, правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пределы апелляционного обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд признает эти доказательства допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу, ходатайств об их исключении не заявлено.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился Скороходов Д.С., позволяет суду постановить по делу обвинительный приговор и квалифицировать его действия:

по эпизоду хищения имущества ООО «Продгрупп» по ч.1 ст.161УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по эпизоду хищения имущества ООО «Конторг» по ч.1 ст.161УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по эпизоду хищения имущества ООО «Магнит» по ч.1 ст.161УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по эпизоду хищения имущества ООО «Сириус» по ч.1 ст.161УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд считает, что Скороходов является субъектом преступлений и признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию, на учете у психиатра он не состоит, ранее до сентября 2017 года наблюдался у нарколога.

При назначении наказания суд учитывает следующее.

Состояние здоровья Скороходова опасений у суда не вызывает, он не страдает серьезными (хроническими) заболеваниями, не имеет инвалидности и ограничений к труду, <данные изъяты>, холост, иждивенцев не имеет, неофициально трудоустроен (со слов), получателем пенсии и мер социальной поддержки не является, по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртным, склонен к совершению имущественных преступлений, замечен в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, ранее судим; учитывается также характер и степень общественной опасности содеянного, как совершение четырех умышленных корыстных преступлений средней тяжести в условиях рецидива.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Скороходова по всем эпизодам, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением вреда, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Скороходова по всем эпизодам, суд признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, именно состояние опьянения, в которое подсудимый сам себя и привел, сняло внутренний контроль за его поведением, существенно изменило его поведение и привело к совершению преступлений. Состояние опьянения явилось главным фактором, способствовавшим совершению преступлений, что не оспаривалось подсудимым на стадии досудебного производства по делу и в суде.

Определяя вид наказания, учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд исходит из того, что наказание за совершенное преступление должно быть направлено на исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений. Учитывая отсутствие у подсудимого инвалидности и ограничений к труду, влияние наказания на условия жизни его семьи, которой он фактически не имеет, отсутствие постоянного места жительства, постоянного места работы и источника дохода, совершение нового преступления в условиях рецидива, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Скороходову по каждому эпизоду наказания в виде лишения свободы, назначение более мягкого наказания не позволит достичь его целей, установленных законом. При этом, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно и с возложением на подсудимого в период испытательного срока обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом применения положений ст.73 УК РФ, оснований для назначения Скороходову наказания в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 и ст.68 УК РФ, не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеются отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, наличия в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления по делу не имеется. Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения каждого из преступлений, отсутствие тяжких последствий содеянного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд полагает возможным применить в отношении Скороходова положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив наказание за каждое из совершенных преступлений в размере менее 1/3 части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьба вещественных доказательств определяется судом на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый освобождаются от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Скороходова Д.С. виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений с применением ч.3 ст.68 УК РФ:

по ч.1 ст.161 УК РФ (хищение имущества ООО «Продгрупп») – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

по ч.1 ст.161 УК РФ (хищение имущества ООО «Конторг») – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

по ч.1 ст.161 УК РФ (хищение имущества ООО «Магнит») – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

по ч.1 ст.161 УК РФ (хищение имущества ООО «Сириус») – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Скороходову Д.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Скороходову Д.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в период которого обязать осужденного являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно графика и с периодичностью, установленной этим органом, не изменять места жительства без уведомления указанного государственного органа, а также обратиться к наркологу для обследования (лечения).

Меру пресечения Скороходову Д.С. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями – хранить при деле, три бутылки из-под водки – уничтожить, мужскую шапку – вернуть Скороходову Д.С., при не истребовании, отказе от получения – уничтожить, банковскую карту – вернуть свидетелю И., при не истребовании, отказе от получения – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить из средств бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд, с учетом положений ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                                                       С.П.Матвеев