Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-695/2015 ~ М-723/2015 от 30.09.2015

Дело № 2а-695/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Костомукша           16 ноября 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре судебного заседания Ю.Б. Рахимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Карелия к Нажеевой Виктории Николаевне о взыскании налоговой санкции,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 1 по РК обратилась в суд с административным исковым заявлением к Нажеевой В.Н. о взыскании налоговой санкции, предусмотренной п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ, в размере 1000 рублей за несвоевременное представление в налоговый орган налоговой деклараций по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2010 год. В обоснование иска указано, что в результате проведенной камеральной проверки в отношении Нажеевой В.Н. было вынесено решение № от 30 января 2012 года о привлечении ее к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ. На основании указанного решения налогоплательщику выставлено требование № от 06 марта 2012 года об уплате налоговой санкции с предложением в добровольном порядке уплатить сумму наложенного штрафа. Нажеева В.Н. утратила статус индивидуального предпринимателя 12 сентября 2011 года. Ранее налогоплательщик имела фамилию Александрова», но сменила фамилию 03 апреля 2013 года. Поскольку требование ответчиком не исполнено, налоговая инспекция в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ просит суд взыскать с Нажеевой В.Н. налоговую санкцию в размере 1000 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по РК не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик Нажеева В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела. Уважительной причины неявки суду не сообщила. Ходатайство о рассмотрении дела без ее участия не заявляла.

Суд, руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту - КАС РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные материалы административного дела, оценив доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 346.11 НК РФ упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, за исключением налога, уплачиваемого с доходов в виде дивидендов, а также с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным п.п. 2 и 5 ст. 224 настоящего Кодекса), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности, за исключением объектов налогообложения налогом на имущество физических лиц, включенных в перечень, определяемый в соответствии с п. 7 ст. 378.2 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных абз. 2 п. 10 ст. 378.2 настоящего Кодекса).

В силу п. 2 ст. 11 НК РФ под индивидуальными предпринимателями для целей налогообложения понимаются физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств.

Согласно п/п. 10 п. 1 ст. 208 и ст. 209 НК РФ объектом обложения налогом на доходы физических лиц для физических лиц - налоговых резидентов Российской Федерации - являются, в частности, доходы, получаемые в результате осуществления ими деятельности в Российской Федерации.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 227 НК РФ установлено, что плательщиками налога на доходы физических лиц являются нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что Нажеева В.Н. была зарегистрирована индивидуальным предпринимателем ДД.ММ.ГГГГ, ОГРНИП №, и являлась плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Ранее Нажеева В.Н. имела фамилию ФИО6, которую сменила ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Нажеева В.Н. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Нажеева В.Н. представил в налоговую инспекцию налоговую декларацию по УСН за 2010 год только 06 сентября 2011 года, что следует представленной в материалы дела налоговой декларации.

Решением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по РК № от 30 января 2012 года Нажеева В.Н. привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, с назначением штрафа в размере 1000 рублей. Ей предложено уплатить штраф в размере 1000 рублей. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

В порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговая инспекция выставила Нажеевой В.Н. требование № по состоянию на 06 марта 2012 года об уплате налога, пени, штрафа, согласно которому за ней числится штраф по ст. 119 НК РФ в размере 1000 рублей.

Добровольно в срок до 28 марта 2012 года административный ответчик обязанность по уплате штрафа не исполнила.

Данное обстоятельство административным ответчиком не опровергнуто и не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2010 г. № 404-ФЗ).

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (абз. 2 п. 1 ст. 48 НК РФ).

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2010 г. № 404-ФЗ).

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2010 г. № 404-ФЗ).

Учитывая изложенное, основываясь на принципе всеобщности и равенства налогообложения (п. 1 ст. 3 НК РФ), суд, исходя из универсальности воли законодателя, выраженной в п. 3 ст. 48 НК РФ в отношении давности взыскания в судебном порядке сумм штрафов, и руководствуясь соответствующим положением при рассмотрении административного иска о взыскании штрафа с административного ответчика, в соответствии с которым срок для обращения налогового органа в суд в отношении исков к физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, исчисляется в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, для бесспорного взыскания соответствующих сумм, считает, что срок для обращения в суд налоговым органом не пропущен.

При таких обстоятельствах, исковые требования административного истца являются законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика ФИО4 в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 179, 180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Карелия к Нажеевой Виктории Николаевне о взыскании налоговой санкции удовлетворить.

Взыскать с Нажеевой Виктории Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства: Российская Федерация, <адрес>, в доход бюджета налоговую санкцию, предусмотренную п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ, в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Взыскать с Нажеевой Виктории Александровны в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья      подпись Е.С. Бехтерев

Копия верна: судья        Е.С. Бехтерев

М.П.