Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-19/2017 от 01.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.

при секретаре Волошенко Е.Н.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Белюков В.В.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда административное дело по жалобе защитника Белюков В.В. – адвоката Роньшина Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №4 в Лискинском судебном районе Воронежской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 08.02.2017 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 в Лискинском судебном районе Воронежской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 08.02.2017 года Белюков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий в <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев.

Считая вынесенное постановление незаконным, защитник Белюков В.В. – адвокат Роньшин С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, а производство по делу прекратить в виду того, что в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства подтверждающие вину Белюков В.В..

Защитник Роньшин С.А. в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил рассмотрение дела отложить в связи с болезнью. Суд оставил ходатайство без удовлетворения, поскольку суду не представлен подлинник листа нетрудоспособности или его заверенная копия, а представленная копия не заверена.

Выслушав объяснения Белюков В.В., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Вина Белюков В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Составленным в установленном законом порядке протоколом об административном правонарушении от 11.10.2016 года, где указано, что Белюков В.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Подписанным понятыми ФИО7, ФИО6 без замечаний протоколом об отстранении от управления транспортным средством, где указано наличие у Белюков В.В. признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Также данный протокол подписан Белюков В.В. в присутствии двух понятых без замечаний;

Актом освидетельствования и чеком от 18.09.2016 года, которые также подписаны указанными лицами без замечаний и из них следует, что Белюков В.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

Протоколом от 18.09.2016 года о направлении Белюков В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подписанного Белюков В.В. и понятыми без замечаний, в котором указано, что у Белюков В.В. имеются признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также в вышеуказанном протоколе выражено согласие Белюков В.В. на прохождение медицинского освидетельствования.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №35 от 18.09.2016 года которым установлено состояние опьянения Белюков В.В., а именно при первом исследовании в 09 часов 09 минут на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе результат составил 0,33 мг/л, а при втором исследовании 0,31 мг/л. Медицинское освидетельствование было окончено 03.10.2016 года после проведения исследования мочи Белюков В.В. взятой у последнего 18.09.2016 года в 09 часов 30 минут. Согласно результатам химико-токсилогических исследований от 27.09.2016 года №7326 в моче Белюков В.В. наркотических веществ обнаружено не было.

Полученными в соответствии с законом показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 от 18.09.2016 года о том, что 18.09.2016 года в 08 часов 40 минут они на 1 км. а/д Лиски – Давыдовка Лискинского района Воронежской области были приглашены сотрудником ДПС и присутствовали при отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании Белюков В.В. на состояние опьянения. Перед освидетельствованием Белюков В.В. в их присутствии был разъяснен порядок освидетельствования с применением технического прибора Алкотектор «Юпитер» №003467, показана целостность клейма государственного поверителя, наличие свидетельства о поверке, сертификат на указанный прибор. Белюков В.В. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и после чего был направлен на медицинское освидетельствование.

Объяснением Белюков В.В. от 18 сентября 2016 года, в котором он указывает что управлял транспортным средством и накануне выпил 0,5 л пива.

Рапортом сотрудника полиции Паршина А.А. о том, что 18.09.2016 года 08 часов 38 минут им был остановлен автомобиль <данные изъяты> г/н № на 1 км. а/д Лиски – Давыдовка Лискинского района Воронежской области под управлением Белюков В.В. с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Исследовав доказательства и дав им должную правовую оценку мировой судья пришел к верному выводу о виновности Белюков В.В. в совершении административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что в материалах дела нет допустимых доказательств, подтверждающих вину Белюков В.В. опровергается вышеуказанными документами на основании которых Белюков В.В. был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Довод Белюков В.В. о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением закона в его отсутствие опровергается материалами дела.

Согласно ст.28.2 ч.4 КОАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

В ст. 28.7 ч.6 КОАП РФ указано, что по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

По данному делу 18 сентября 2016 года было возбуждено административное расследование, о чем Белюков В.В. уведомлен. В тот же день он дал расписку о явке в ГИБДД на 11 октября 2016 года(л.д.20). На составление протокола он не явился, поэтому он на основании закона было составлен в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, и его копия направлена Белюков В.В. почтой. Копию протокола Белюков В.В. не получил, поэтому она была возвращена почтовой службой в подразделение ГИБДД(л.д.68,75-76,87-89,101).

Нарушений закона при производстве в суде первой инстанции не выявлено.

Наказание Белюков В.В. назначено близкое к минимальному с учетом требований закона.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КОАП РФ,суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №4 в Лискинском судебном районе Воронежской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 08.02.2017 года в отношении Белюков В.В. – оставить без изменения, а жалобу защитника Белюков В.В. – адвоката Роньшина Сергея Александровича на вышеуказанное постановление – без удовлетворения.

Судья