Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-36/2020 от 12.10.2020

                                                                             Дело № 5-36/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    27 октября 2020 года                                   город Казань

    Судья Казанского гарнизонного военного суда Сафонов Эдуард Евгеньевич (город Казань, улица Дзержинского, дом 17),

    при секретаре Дудиной Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Глушкова А.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Глушкова А.В., родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес обезличен>,

установил:

Глушков примерно в 4 часа 4 октября 2020 года у дома № 4 по улице Кремлевская в городе Йошкар-Оле в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем «Фольксваген Тигуан» с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен>, в состоянии опьянения, в связи с чем был отстранён от управления транспортным средством, и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании Глушков свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, не признал и пояснил, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, за рулём автомобиля находился не он, а его родственник, которого он называть отказывается. Сам он также спиртных напитков перед этим не употреблял.

Вместе с тем факт управления Глушковым транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Инспектор Кудрявцев - должностное лицо, составившее протокол, в судебном заседании пояснил, что около 4 часов 4 октября 2020 года у дома № 4 по улице Кремлевская в городе Йошкар-Оле был остановлен автомобиль «Фольксваген Тигуан» с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен>. Поскольку у его водителя Глушкова был запах алкоголя изо рта, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, которое показало, что он находиться в состоянии опьянения, в связи с чем он отстранил его от управления транспортным средством. После прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Глушков согласился с его результатами, о чём собственноручно указал в соответствующем акте. В ходе совершения процессуальных действий Глушкову были разъяснены права, обязанности и ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе и что он может быть направлен в наркологический диспансер, в случае несогласия с результатами освидетельствования. Глушков согласился с результатами освидетельствования, а о своем несогласии заявил уже позже, после составления акта и протокола об административном правонарушении. На медицинское освидетельствование в наркологический диспансер он не направлялся.

Аналогичные сведения показания дал инспектор Коротков, также допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 12 АО 115323 от 4 октября 2020 года Глушков отстранён от управления автомобилем, в связи наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 12 АР 071883 от 4 октября 2020 года у Глушкова установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. В судебном заседании тот подтвердил, что запись о согласии с результатами освидетельствования сделана им.

Из протокола об административном правонарушении 12 АА 969937 от 4 октября 2020 года, составленного старшим инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл старшим лейтенантом полиции Кудрявцевым, усматривается, что в 4 часа 5 минут 4 октября 2020 года у дома № 4 по улице Кремлевская в городе Йошкар-Оле Глушков управлял автомобилем «Фольксваген Тигуан» с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации. При этом действия водителя не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения Глушковым данного административного правонарушения подтверждаются рапортом и объяснением инспекторов ДПС Кудрявцева и Короткова, соответственно, а также видеозаписью фиксации совершения процессуальных действий сотрудником ГИБДД.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, предусмотрено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении и у суда нет оснований не доверять ему.

Процессуальных нарушений и обстоятельств исключающих производство по делу, а также в связи с которыми оно подлежит прекращению, судом не установлено.

Давая юридическую оценку объяснениям Глушкова, отрицающего свою вину в совершении вышеназванного административного правонарушения, суд расценивает их как реализацию последним своего права на защиту. Вместе с тем, несмотря на непризнание Глушковым своей вины, суд полагает, что она полностью подтверждается, помимо протокола об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с котором Глушков согласился, поставив в нём собственноручно свою подпись, а также приложенной к делу видеозаписью. Утверждение же Глушкова, что за рулем автомобиля находился не он, а его родственник, что ему не были разъяснены его права и он не был, несмотря на его требование, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологический диспансер, опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаний инспекторов ДПС Кудрявцева и Короткова, которые являются последовательными и сочетаются с другими материалами дела, в связи с чем суд находит его надуманным и считает их способом его защиты.

    Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Глушкова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, полностью доказана.

Таким образом, не содержащие уголовно наказуемого деяния действия Глушкова, который в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения примерно в 4 часа 4 октября 2020 года у дома № 4 по улице Кремлевская в городе Йошкар-Оле управлял автомобилем «Фольксваген Тигуан» с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен> в состоянии опьянения, суд расценивает как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и квалифицирует их по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения Глушкова от административной ответственности, предусмотренных ст. 2.7, 2.8 и 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Глушкова является его положительная характеристика по месту службы.

Отягчающих административную ответственность Глушкова обстоятельств не установлено.

При назначении Глушкову размера административного наказания суд полагает необходимым учесть личность виновного, характер совершённого им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие смягчающего обстоятельства.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что в отношении Глушкова следует применить административное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Глушкова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам: получатель платежа - УФК по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл); номер счёта получателя платежа - 40101810922020016001 в ГРКЦ НБ Республики Марий Эл Банка России, ИНН 1200001123, КПП 121501001, ОКТМО 88701000, БИК 048860001, код бюджетной классификации 18811601121010001140, наименование платежа - штраф за нарушение в области дорожного движения, уникальный идентификационный номер 18810412200200032119.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл в порядке ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    По вступлению постановления в законную силу Глушкову А.В. в течение трёх рабочих дней надлежит сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами либо заявить об их утрате в ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл.

    Разъяснить Глушкову А.В., что в соответствие с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд, либо непосредственно в Центральный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Казанского гарнизонного военного суда                     Э.Е. Сафонов