Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2727/2017 от 03.10.2017

Судья Лигус О.В. Дело № 33-2727

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2017 года г. Орёл

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Коротченковой И.И.,

судей Наместниковой Л.А., Курлаевой Л.И.,

при секретаре Сулеймановой А.Э.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снурницина Дмитрия Владимировича к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного вследствие незаконного уголовного преследования и незаконных действий,

по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) Снурницина Дмитрия Владимировича на решение Советского районного суда г. Орла от 06.06.2017, которым постановлено:

«Исковые требования Снурницина Дмитрия Владимировича к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного вследствие незаконного уголовного преследования и незаконных действий, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Снурницина Дмитрия Владимировича в счет возмещения морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, 7000 (семь тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать».

Заслушав доклад судьи Наместниковой Л.А., выслушав объяснения истца Снурницына Д.В., поддержавшего апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, возражения представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации - по доверенности Степиной Т.И., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, мнение представителя третьего лица прокуратуры Орловской области по доверенности Федорищева Ф.А., судебная коллегия

установила:

Снурницин Д.В. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного вследствие незаконного уголовного преследования и незаконных действий.

В обоснование заявленных требований указал, что 31.03.2012 следователем СО УФСКН России по Орловской области в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушений на незаконный сбыт наркотических веществ.

Постановлением заместителя начальника СО УФСКН России по Орловской области от 25.03.2013 уголовное преследование в отношении него по указанным фактам прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за ним признано право на реабилитацию.

Ссылался на то, что сотрудниками УФСКН России по Орловской области в отношении него неправомерно проводились проверочные закупки, обыск в жилище, прослушивались телефонные переговоры. В связи с необоснованным уголовным преследованием он длительное время находился под стражей, ему были причинены физические и нравственные страдания.

С учетом уточнения требований, истец просил суд взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации денежную компенсацию морального вреда в размере 4 600 000 руб.

Судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) Снурницин Д.В. просит отменить решение суда как незаконное и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы указывает, что определенный судом размер компенсации морального вреда не соответствует степени перенесенных им физических и нравственных страданий, не отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде (ст. 1100 ГК РФ).

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу части 1 ст.133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) право на реабилитацию включает в себя, в том числе, право на устранение последствий морального вреда, причиненного гражданину в результате уголовного преследования, который возмещается государством в полном объеме независимо от вины органов дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Как следует из материалов дела, 31.03.2012, 24.04.2012, 27.07.2012, 30.07.2012 следователем СО УФСКН России по Орловской области был возбужден ряд уголовных дел в отношении неустановленного лица по признакам преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 и ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.5 ст. 33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, которые объединены в одно производство (л.д.99-105).

19.04.2012 Снурницин Д.В. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Орла от 20.04.2012 в отношении Снурницина Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в последующем срок содержания под стражей неоднократно продлялся (л.д.11-12, 42-43, 44-45, 46-48).

Постановлением Советского районного суда г. Орла от 27.12.2012 мера пресечения Снурницину Д.В. изменена с заключения под стражу на залог в размере 1 800 000 руб., сумма залога неоднократно снижалась (л.д.49-52, 53-56).

Постановлением    заместителя начальника СО УФСКН России по Орловской области от 06.03.2013 уголовное преследование в отношении Снурницина Д.В. по факту совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г», ч.3 ст. 228.1 УК РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за ним признано право на реабилитацию.

Постановлением    заместителя начальника СО УФСКН России по Орловской области от 07.03.2013 мера пресечения Снурницину Д.В. изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением заместителя начальника СО УФСКН России по Орловской области от 25.03.2013 уголовное преследование в отношении Снурницина Д.В. по факту совершения преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деяниях состава преступлений, за ним признано право на реабилитацию.

Приговором Советского районного суда г. Орла от 21.08.2014, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 04.12.2014, Снурницин Д.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3, ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (эпизод от 16.01.2012), ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 19.05.2010 № 87ФЗ) (эпизод от 19.01.2012).

Также приговором суда в срок отбытия наказания зачтен срок содержания под стражей с 19.04.2012 по 07.03.2013 и с 24.02.2014 по 20.08.2014 включительно (л.д.57-80).

Решением Советского районного суда г. Орла от 07.07.2015, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 09.09.2015, частично удовлетворены исковые требования Снурницина Д.В. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причинённого вследствие незаконного уголовного преследования по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (л.д.15-20).

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и установив факт осуществления незаконного уголовного преследования в отношении Снурницина Д.В. по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 и ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о причинении истцу данными действиями морального вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учел юридически значимые обстоятельства по делу, в том числе степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, и взыскал в пользу истца в счет возмещения морального вреда 7 000 руб.

Принимая во внимание, что решение постановлено судом с соблюдением норм материального и процессуального права, основано на исследованных в судебном заседании доказательствах, судебная коллегия находит его законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы Снурницина Д.В. о том, что определенный судом размер компенсации морального вреда не соответствует степени перенесенных им физических и нравственных страданий, не отвечает требованиям разумности и справедливости, не может быть принят во внимание, поскольку сводится к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных доказательств. Оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела (в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе), судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Орла от 06.06.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу (основной и дополнительную) Снурницина Дмитрия Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи