Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9744/2016 ~ М-9878/2016 от 17.08.2016

Дело № 2-9744/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2016 г.                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Даутовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества <данные изъяты> к Соловьеву ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности Перлог ФИО. обратился в суд к ответчику, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек. Также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком был заключен кредитный договор.

В соответствии с параметрами потребительского кредита, банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Кредит выдан сроком на 84 месяца. Погашение кредита производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения и части основного долга и составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с расчетом задолженности по договору ответчиком нарушены условия договора, а именно ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, которая включает в себя: 1. задолженность по основному долгу (руб.) <данные изъяты>; 2. задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке (руб.) <данные изъяты>; 3. задолженность по процентам, начисленным по штрафной ставке (руб.) <данные изъяты>; 4. задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность по основному долгу (руб.) <данные изъяты>

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Представитель истца просила дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу (истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец (истец) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> и Соловьевым ФИО был заключен кредитный договор на сумму в размере <данные изъяты> копеек, на <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты> % годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитываемый по формуле, указанной в общих условиях, на дату заключения договора составляет <данные изъяты> копеек.

Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает с ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> копеек - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> копеек - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; <данные изъяты> копейки – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; <данные изъяты> копейка – штрафные проценты.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

До настоящего момента ответчиком обязанности по оплате задолженности по кредитному договору исполнены не были.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскать указанную выше задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не находит.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом произведена оплата госпошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 333.19 НК РФ расходы по госпошлине от взысканной суммы <данные изъяты> копеек составят <данные изъяты> копеек, которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 333, 807, 808, 810, 811, 819, 820 ГК РФ; ст. ст. 6, 9, 10, 12, 28 39, 53, 55 – 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 94, 98, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 233 – 237, 320, 321 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Соловьева ФИО в пользу акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> копеек - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> копеек - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; <данные изъяты> копейки – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; <данные изъяты> копейка – штрафные проценты; расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет вынесено 10 октября 2016 года.

Председательствующий (подпись).