Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-405/2018 ~ М-405/2018 от 29.06.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ивдель 22 октября 2018 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Михеля А.А.,

при секретаре Петровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидоровой Н.А. к Поздеевой Л.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, признании не приобретшей право пользования жилым помещением и исключении из договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Сидорова Н.А. обратилась в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к Поздеевой Л.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу:.. и снятии с регистрационного учета, по тем основаниям, что ответчик, членом её семьи не является, будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении, фактически в нем не проживает, а также признания её не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу:.. и исключению её из договора социального найма жилого помещения, по тем основаниям, что она в данное жилое помещение не вселялась и право на проживание в нем не приобрела.

В судебном заседании истица Сидорова Н.А. и её представитель Плоговская Л.Г. поддержали исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Поздеева Л.А., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела по месту своего фактического жительства в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступало.

Представитель третьего лица администрации городского округа Пелым Пешкуров В.В. в предварительном судебном заседании пояснил, что Поздеева Л.А. действительно не проживает по адресу:.. . а проживает в п…, поэтому исковое заявление Сидоровой Н.А. подлежит удовлетворению.

Третье лицо С. И.В. в судебное заседание не явилась, представив заявление о согласии с исковыми требованиями матери Сидоровой Н.А. и о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо ПУП "..", будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела в своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Судом, с согласия участвующих лиц, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Жилое помещение по адресу:.. предоставлено Сидоровой Н.А. и её дочери С.И.В. на основании ордера на жилое помещение №.. от.. года, на основании совместного постановления администрации и профсоюзного комитета.. дистанции пути от 25.01.2000 года (л.д.8-9).

Согласно выписке из финансово-лицевого счета по состоянию на 03.05.2018 года в жилом помещении по адресу:.. зарегистрированы по месту жительства Сидорова Н.А., её дочь С.И.В., внуки С.П.Д., М.А.А., а также Поздеева Л.А. (л.д.10).

По информации администрации городского округа Пелым Поздеева Л.А. с заявлением о признании её малоимущей не обращалась, фактически проживает по адресу:.. (л.д.24).

Жилое помещение по адресу:.. предоставлено Сидоровой Н.А. на основании договора социального найма №.. от.. года, в качестве членов её семьи в договор включены её дочь С.И.В., внуки С.П.Д., М.А.А., а также Поздеева Л.А. без указания характера родственных отношений (л.д.39-40)

В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя на постоянное место жительства в другое место, свидетельствующее о том что истец, добровольно отказался от своих прав и обязанностей, пользования жилым помещением по прежнему месту жительства, договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании Поздеева Л.А. выехала из спорного жилого помещения и не проживает в нем с.. года, поскольку в судебном заседании установлен факт выезда ответчика из спорного жилого помещения и не проживания в нем исковые требования Сидоровой Н.А. подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст.69-70 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением у члена семьи нанимателя возникает с момента вселения. Никакие иные действия, в том числе регистрация в жилом помещении, право пользования не порождают, если вселение не состоялось.

В судебном заседании установлено, что Поздеева Л.А. членом семьи Сидоровой Н.А. не являлась и не является; каких-либо доказательств намерений у Поздеевой Л.А. вселиться в жилое помещение по адресу:.. , совершении ею каких-либо действий, направленных на вселение жилое помещение суду не представлено, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, право пользования жилым помещением по адресу:.. у Поздеевой Л.А. не возникло, поскольку в эту квартиру она не вселялась и в ней не проживала, поэтому исковые требования Сидоровой Н.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии с подп.«е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года) признание гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сидоровой Н.А. удовлетворить.

Признать Поздееву Л.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу:..

Настоящее решение является основанием для снятия Поздеевой Л.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу:.. .

Признать Поздееву Л.А. не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу:.. .

Договор социального найма жилого помещения №.. от.. года, заключенный между Муниципальным унитарным предприятием «..» и Сидоровой Н.А. изменить: исключив из него указание на вселение в качестве члена семьи нанимателя Поздевой Л.А... года рождения.

Разъяснить ответчику Поздевой Л.А., что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2018 года в совещательной комнате.

Председательствующий подпись А.А. Михель