ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
п. Володарский 15.07.2020 г.
Володарский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Сливина Д.Н.
с участием гособвинителя помощника прокурора Володарского района Астраханской области Кириллова Д.А.,
защитника – адвоката Хусанковой С.В., представившей ордеры № 0008748, 0015214, обвиняемых Джакашева Ш.Б., Есеева Б.И.,
представителя потерпевшего ООО «РК «Дельта Плюс» ФИО1,
при секретаре Кубейсиновой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Джакашева Ш.Б. <данные изъяты>,
Есеева Б.И., <данные изъяты>,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Джакашев Ш.Б. и Есеев Б.И. – рыбаки ООО «РК «Дельта Плюс» обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже по предварительному сговору между собой рыбы лещ в количестве 276 кг из улова на общую сумму 2760 рублей, совершенной 12.04.2020 г. в период с 04.00ч до 05.20ч. на р. Сарбай в районе с. Сорочье Володарского района Астраханской области.
Потерпевший представил в суд письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Джакашева Ш.Б. и Есеева Б.И. в связи с примирением сторон. Материальных претензий не имеет в связи с возмещением ущерба. Ходатайство заявил добровольно, незаконного воздействия при этом никто не оказывал.
Выслушав защитника, подсудимых, просивших ходатайство потерпевшего удовлетворить и согласившихся с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию, принимая во внимание заявления потерпевшего, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.В соответствии со ст.25 УПК РФ – суд, на основании заявления потерпевшего о прекращении дела в отношении обвиняемого, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, вправе прекратить дело, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, с потерпевшим примирились. Потерпевший представил суду письменное заявление о прекращении дела в связи с примирением, заявил ходатайство добровольно. Судом установлено, что незаконного воздействия на него никем не оказывалось.
Учитывая, что при заявлении ходатайства соблюдены все требования закона, суд полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежат удовлетворению.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Есееву Б.И., Джакашеву Ш.Б. следует отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: с рыбы лещ в количестве 276 кг, хранящейся у потерпевшего под сохранной распиской необходимо снять ограничения.
Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░.25 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 276 ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░