Решение от 02.06.2020 по делу № 8Г-12752/2020 [88-13654/2020] от 06.05.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                  Дело № 88-13654/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

02 июня 2020 года                                                                      г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рипка А.С.,

судей Кизирбозунц Т.Т., Ившиной Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи, кассационную жалобу Кутуева Тимергали Нургалиевича на решение Пономаревского районного суда Оренбургской области от 02 октября 2019 года, апелляционное определение Оренбургского областного суда от 23 января 2020 года по гражданскому делу № 2-357/2019 по исковому заявлению Кутуева Тимергали Нургалиевича к главе администрации муниципального образования Дюсьметьевский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области Хасанову Илшату Саубановичу, Григорьеву Михаилу Анатольевичу о признании недействительным протокола общего собрания участников общей долевой собственности, признании недействительным выдел земельного участка.

Заслушав доклад судьи Рипка А.С., объяснения представителей Кутуева Т.Н., действующих на основании доверенностей,в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кутуев Т.Н. обратился в суд к главе администрации МО Дюсьметьевский сельсовет Хасанову И.С., Григорьеву М.А. с иском о признании недействительным протокола общего собрания участников общей долевой собственности, признании недействительным выдел земельного участка.

Исковые требования мотивированы тем, что ему принадлежит доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

25 марта 2016 года ответчиками в газете «Демские зори» № 11 (7743) опубликовано извещение о проведении собрания участников общедолевой собственности по вопросу обсуждения предпроектных предложений по реализации проекта для строительства объекта ООО «Бугурусланнефть» и предварительное согласование места размещения объекта с утверждением схемы расположения объекта: «Строительство ВЛ-35кВ «Родниковская-Ибряевская» (установка дополнительного выключателя на ПС 35/6 Кв «Родниковская»). А так же выбор полномочного представителя от всех участников общей долевой собственности на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, Дюсьметьевский сельсовет. Собрание по земельному участку с кадастровым номером № должно было состояться в 12 часов 30 минут 27 апреля 2016 года по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, собрание фактически не проводилось, а его организация проведена с нарушением законодательства. В уведомлении о проведении общего собрания отсутствовала информация об адресе ознакомления с документами по вопросам, вынесенным на обсуждение общего собрания, сроки такого ознакомления. Извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков не направлено участникам долевой собственности, кроме того, отсутствовал кворум общего собрания.

Решением Пономаревского районного суда Оренбургской области от 02 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований Кутуева Тимергали Нургалиевича к главе администрации муниципального образования Дюсьметьевский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области Хасанову Илшату Саубановичу, Григорьеву Михаилу Анатольевичу о признании недействительным протокола общего собрания участников общей долевой собственности, признании недействительным выдела земельного участка отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23 января 2020 года решение Пономаревского районного суда Оренбургской области от 02 октября 2019 года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Кутуева Тимергали Нургалиевича о признании незаконным выдела земельного участка. В данной части принят новый судебный акт, которым исковые требования Кутуева Тимергали Нургалиевича к Рафиковой Саре Халимовне, Байсланову Риле Надершеевичу, Байслановой Разиле Рашитовне, Байтеевой Анисе Лутфулловне, Байтееву Набиулле Зинатулловичу, Хусайнову Рауфу Закариевичу, Атнашевой Закие Мингалиевне, Халиковой Равие Идрисовне, Габитовой Забире Нуриахметовне, Хусайнову Рахиму Закариевичу, Габзалилову Вакиле Лутфулловичу, Габзалиловой Гульзаде Гафиатулловне о признании незаконным выдела земельного участка удовлетворены. Суд признал незаконным выдел земельного участка с кадастровым номером № из земельного участка с кадастровым номером №. Земельный участок возвращен в состав изначального земельного участка. Право общей долевой собственности Кутуева Тимергали Нургалиевича, Рафиковой Сары Халимовны, Байсланова Риля Надершеевича, Байслановой Разили Рашитовны, Байтеевой Анисы Лутфулловны, Байтеева Набиуллы Зинатулловича, Хусайнова Рауфа Закариевича, Атнашевой Закии Мингалиевны, Халиковой Равии Идрисовны, Габитовой Забире Нуриахметовне, Хусайнову Рахиму Закариевичу, Габзалилову Вакиле Лутфулловичу на земельный участок восстановлено. Спорный земельный участок снят с кадастрового учета. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кутуева Тимергали Нургалиевича ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, на основании свидетельства о праве собственности на землю Кутуев Т.Н. ранее являлся собственником 1/300 земельной доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

25 марта 2016 года администрацией МО Дюсьметьевский сельсовет в газете «Демские зори» № 11 (7743) опубликовано извещение о проведении собрания участников общедолевой собственности по вопросу обсуждения предпроектных предложений по реализации проекта для строительства объекта ООО «Бугурусланнефть» и предварительное согласование места размещения объекта с утверждением схем расположения объекта, а так же выбора полномочного представителя.

Собрание по земельному участку с кадастровым номером № должно было состояться в 12 часов 30 минут 27 апреля 2016 года по адресу: <адрес>.

Согласно информации, предоставленной администрацией МО Дюсьметьевский сельсовет от 10 июня 2019 года собрание участников общей долевой собственности по земельному участку с кадастровым номером № от 27 апреля 2016 года не состоялось.

Указанное обстоятельство подтверждено в судебном заседании главой администрации МО Дюсьметьевский сельсовет Пономаревского района Хасановым И.С.

Из пояснений главы администрации так же следует, что выдел земельного участка из общего массива с кадастровым номером № на основании протокола общего собрания от 27 апреля 2016 года не производился.

Из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 18 июня 2019 года, следует, что в реестровом деле отсутствует протокол общего собрания от 27 апреля 2016 года на земельный участок с кадастровым номером №.

Установив, что выдел земельного участка с кадастровым номером № из состава земельного участка с кадастровым номером № был осуществлен, учитывая, что из копий материалов реестрового и кадастрового дел на земельный участок с кадастровым номером № следует, что 30 декабря 2015 года и 18 января 2016 года состоялось общее собрание собственник сразу трех земельных участков с кадастровыми номерами №, отдельно собрание и голосование по каждому из указанных участков не проводилось, законом не предусмотрена возможность проведения общего собрания собственников сразу трех земельных участков, с голосованием сособственниками по вопросам, касающимся земельных участков, доли в праве на которые им не принадлежат, на данных собраниях не выражалось волеизъявление конкретных сособственников на выдел принадлежащей им доли земельного участка, решение общего собрания, на котором бы решался вопрос о выделе доли земельного участка из земельного участка с кадастровым номером № не проводилось, никаким иным способом сособственники земельного участка не выражали своего намерения на выдел принадлежащей им доли земельного участка из состава земельного участка с кадастровым номером №, кадастровым инженером Семкиным В.В. составлен проект межевания земельного участка, извещение о согласовании проекта межевания земельного участка опубликовано в общественно-политической газете Пономаревского района Оренбургской области «Демские зори» № 4 от 2 февраля 2017 года, 07 апреля 2017 года Габзалилова Г.Г. утвердила проект межевания земельного участка, сведений и доказательств того, что истец уполномочил Габзалилову Г.Г на утверждение проекта межевания выделяемого земельного участка и земельного участка с кадастровым номером № материалы дела не содержат, руководствуясь статьей 13 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", установив также отсутствие договора у истца с кадастровым инженером о подготовке проекта межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей, установив, что требование заявлено в пределах срока исковой давности суд апелляционной инстанции удовлетворил исковые требования в части признания незаконным выдела земельного участка.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов с указанием на необоснованный отказ судов в части удовлетворения исковых требований о взыскании убытков.

В остальной части судебные акты не обжалуется, в связи с чем, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ, не исследуется судом кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реаль░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.06.2015 N 25 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.12.2015 N 309-░░15-10298).

░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░ ░░░░ 379.6, 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

           ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 379.7, 390 ░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-357/2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░

░░░░░                                                                                             ░.░.░░░░░░░░░░░

                                                                                                        ░.░.░░░░░░