Решение по делу № 2-1312/2019 от 26.10.2018

Дело № января 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи     Гомзяковой В.В.

при секретаре              ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фрунзенской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местного отделения ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 указав, что ответчик является членом ВОА, владеет гаражом №, расположенным на территории <адрес>. Длительное время ответчик не оплачивал годовые взносы ВОА. Указанные платежи не оплачены за период с 2008 года по 2017 год включительно. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в общей сумме 96 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 080 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 8 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Проживание ответчика за пределами Российской Федерации не препятствует истцу предъявить к нему иск в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации на основании положения части первой статьи 29 ГПК Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником гаража №, расположенного на территории <адрес>.

01.02.1997 г. ответчику выдано разрешение на временное пользование земельным участком, расположенным на территории <адрес>(л.д. 3).

Согласно учетной карточке ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, принадлежит гараж № на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 2).

Истец в обоснование своих требований указывает, что ответчик на протяжении нескольких лет не уплачивает взносы, в связи с чем, его задолженность на момент предъявления иска составляет 96 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 2.4.3 Положения о первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного Отделения общественной организации «Всероссийского общества автомобилистов» - члены первичной организации обязаны своевременно уплачивать все взносы, установленные решениями общего собрание (конференции) первичной организации, а так же взносы, утвержденные вышестоящими отделениями (организациями) (л.д.9).

В соответствии с решениями конференций <адрес> Фрунзенской районной общественной организации – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов установлен срок платежей до 30 июня 2018. За просрочку платежей установлена ежемесячная индексация по 150 рублей за каждый месяц. Должники прошлых лет платят по текущему году текущего месяца (л.д.10).

Согласно расчету задолженность по уплате взносов ответчика ФИО2 составил:

- 2008 год – годовой взнос 9 600 рублей.

- 2009 год – годовой взнос 9 600 рублей.

- 2010 год – годовой взнос 9 600 рублей.

- 2011 год – годовой взнос 9 600 рублей.

- 2012 год – годовой взнос 9 600 рублей.

- 2013 год – годовой взнос 9 600 рублей.

- 2014 год – годовой взнос 9 600 рублей.

- 2015 год – годовой взнос 9 600 рублей.

- 2016 год – годовой взнос 9 600 рублей.

- 2017 год – годовой взнос 9 600 рублей.

Всего: 96 00 рублей 00 копеек (л.д. 4).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным.

Стороной ответчика расчетов, опровергающих представленный истцом расчет задолженности по взносам, не представлено.

Суд, исходя из достоверности представленных истцом документов и основанных на них расчетах, находит требования о взыскании годового взноса в указанных истцом размерах подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины, поскольку понесенные истцом расходы подтверждаются платежным поручением № 1389 от 08.10.2018 года, а также расходы на оказание юридических услуг, которые подтверждаются Договором на оказание юридических услуг от 25.10.2016, заданием на оказание юридических услуг №1/18 от 07.09.2018, платежным поручением №1421 от 08.10.2018.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, которые состоят из оплаты госпошлины в размере 3 080 рублей + расходов по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей = 11 080 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу Фрунзенской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов задолженность по годовым взносам за период с 01.01.2008 года по 01.12.2017 года в размере 96 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 11 080 рублей, а всего 107 080 (сто семь тысяч восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

В окончательной форме изготовлено 29.03.2019