Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33а-3511/2023 от 31.05.2023

судья: фио

адм. дело №33а-3511/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2023 года адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда фио, рассмотрев административное дело №2а-273/2022 по административному иску ТСЖ «Олимп» к Государственной жилищной инспекции адрес о признании незаконным распоряжения, обязании устранить допущенные нарушения путем исключения сведений из реестра лицензий

по частной жалобе заинтересованного лица ООО «СервисГрад», подписанной представителем по доверенности фио, на определение Никулинского районного суда адрес от 5 апреля 2022 года об отказе в передаче дела в арбитражный суд и в прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Олимп» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной жилищной инспекции адрес (далее – Мосжилинспекция), просило признать незаконным распоряжение от 11 ноября 2021 года №10924-РП о включении с 1 декабря 2021 года в реестр лицензий адрес сведений об управлении ООО «СервисГрад» многоквартирными домами по адресу: адрес, 3, 4; обязать устранить допущенное нарушение путем исключения из реестра лицензий сведений об управлении данным лицом указанными многоквартирными домами, взыскать судебные расходы. В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что ТСЖ «Олимп» осуществляет управление многоквартирными домами по адресу: адрес, 2, 3, 4 в соответствии с решением общего собрания собственников помещений от 7 апреля 2009 года. На основании решений собственников помещений от 24 августа 2021 и 25 августа 2021 года административный ответчик включил в реестр лицензий адрес сведения о том, что ООО «СервисГрад» с 1 декабря 2021 года осуществляет управление МКД по адресу: адрес, 3, 4 Вместе с тем, решение о заключении с ООО «СервисГрад» договора управления принято собственниками, обладающими менее чем 2/3 голосов об общего числа собственников, в связи с чем является ничтожным. Решения о ликвидации ТСЖ «Олимп» и утверждении ликвидационной комиссии приняты в отсутствие необходимого кворума. Поскольку принятые решения об изменении формы управления МКД являются ничтожными, во внесении соответствующих сведений в реестр лицензий административный ответчик должен был отказать.

В ходе судебного разбирательства административным ответчиком заявлено ходатайство о передаче настоящего в Арбитражный суд адрес, заинтересованным лицом ООО «СервисГрад» - о прекращении производства по делу, поскольку, по мнению данных лиц, заявленные административным истцом требования подлежат рассмотрению по существу арбитражным судом.

Определением Никулинского районного суда адрес от 5 апреля 2022 года в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подведомственности, о прекращении производства по делу отказано.

В частной жалобе ООО «СервисГрад» ставит вопрос об отмене определения суда, полагая его незаконным, указывая на то, что производство по административному делу подлежит прекращению.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, полагаю, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно части 1 статьи 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

Вместе с тем, возможность обжалования определения суда об отказе в прекращении производства по делу действующим законодательством об административном судопроизводстве прямо не предусмотрена, при этом дальнейшее движение дела данное определение суда не исключает, таким образом, в силу положений части 1 статьи 313 КАС РФ обжалованию отдельно от решения суда не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 313 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу ООО «СервисГрад» на определение Никулинского районного суда адрес от 5 апреля 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья