Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3015/2016 ~ М-1257/2016 от 29.02.2016

Дело №

                                                       РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                         <адрес>

     Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи                            Горшенева А.Ю.,

при секретаре                                    ФИО3

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Страховая компания «Инвестиции и финансы» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Страховая компания «Инвестиции и финансы» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомашины <данные изъяты>» № под управлением ФИО4 и автомашины <данные изъяты> № принадлежащей истцу. Автомобиль <данные изъяты>» № на момент ДТП был застрахован по договору комбинированного страхования средств наземного транспорта, полис №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по договору составляет 1 770 000руб. В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, которую просил произвести путем ремонта автомобиля на СТОА <данные изъяты>» (ИП ФИО5). ДД.ММ.ГГГГ были выполнены работы по ремонту автомобиля, стоимость указанных работ составила 1 212 727руб. Ответчик не выплатил истцу страховое возмещение до настоящего времени.

     С учетом этого, ФИО2 просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 1 212 727руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000руб., расходы по оплате досудебной претензии в размере 2 000руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000руб., почтовые расходы в размере 251руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

     Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

     В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 уточнила заявленные исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 1 192 272руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000руб., расходы по оплате досудебной претензии в размере 2 000руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000руб., штраф в размере 500 000руб.

     Представитель ответчика по доверенности ФИО7 исковые требования не признал, просил суд оставить их без удовлетворения.

     Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

     Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Согласно п. 1 и п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

      Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомашины <данные изъяты>» № под управлением ФИО4 и автомашины <данные изъяты> № принадлежащей истцу. Автомобиль <данные изъяты>» № на момент ДТП был застрахован по договору комбинированного страхования средств наземного транспорта по риску КАСКО (Ущерб + Хищение), полис №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по договору составляет 1 770 000руб. Также условиями страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере 20 000руб. В результате ДТП автомашине истца были причинены технические повреждения. Страховой случай произошел в период действия договора страхования, поэтому истец обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения. По условиям договора страхования сторонами предусмотрена система возмещения «новое за старое» (абз. «е» п.п. 7.2.1 Правил 1), способ возмещения – организация ремонта на СТОА из списка страховщика (абз. «б» п. 7.5 Правил 1). При страховании гражданской ответственности застрахованными лицами признаются страхователь и указанные в настоящем страховом полисе лица, допущенные к управлению.

    Согласно п. 7.1 Правил Страхования средств наземного транспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при страховании транспортного средства под убытками, причиненными страховым случаем, понимаются исключительно суммы расходов, которые страхователь произвел по согласованию со страховщиком или вынужден будет произвести для возмещения реального ущерба, причиненного повреждением, гибелью, утратой застрахованного ТС при наступлении страхового случая с учетом особенностей и изъятий, предусмотренных Правилами и договором страхования.

     Условиями договора предусмотрена выплата страхового возмещения путем организации ремонта на СТОА из списка страховщика (абз. «б» п. 7.5 Правил 1).

      Пунктом 7.5 абз. Б Правил, предусмотрен способ возмещения убытков путем организации восстановительного ремонта застрахованного ТС лицом, выполняющим работы по ремонту и техническому обслуживанию ТС, которое выбрано страхователем из числа СТОА, с которым у страховщика заключены договоры на ремонт ТС, путем выдачи направления на ремонт ТС и его оплата по факту выполнения восстановительного ремонта ТС.

ДД.ММ.ГГГГ были выполнены работы по ремонту автомобиля <данные изъяты> №. Согласно квитанции к заказ-наряду, составленной ИП ФИО5 стоимость ремонта автомобиля истца составила 1 212 727руб.

      В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, каких-либо возражений относительно заявленной истцом суммы восстановительного ремонта автомобиля.

      С учетом этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 1 192 727руб., как заявлено в уточненных исковых требованиях ( 1212 727руб. – 20 000руб. (безусловная франшиза).

     Что касается требований в части компенсации морального вреда, то суд приходит к следующему.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (пункты 1-2) при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

     Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку к рассматриваемым правоотношениям между истцом и АО «Страховая компания «Инвестиции и финансы» применяется Закон РФ «О защите прав потребителя», то на основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика АО «Страховая компания «Инвестиции и финансы» в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 1000 рублей исходя из требований разумности, справедливости и применительно к конкретным обстоятельствам дела.

     В соответствии с ч. 2, 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ), связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

        При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

        Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика ЗАО «Страховая компания «Инвестиции и финансы» штраф за нарушение договорных обязательств в сумме 500 000руб., как заявлено в уточненных исковых требованиях.

      В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб., а также расходы по оплате досудебной претензии в размере 2 000руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 14 463,64руб.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

       Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Инвестиции и финансы» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 1 192 727руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000руб., штраф в размере 500 000руб., расходы по оплате юридической помощи представителя в размере 12 000руб., расходы по оплате досудебной претензии в размере 2 000руб., а всего 1 707 727 (один миллион семьсот семь тысяч семьсот двадцать семь) рублей.

       Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Инвестиции и финансы» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 14 463 (четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 64 копейки и перечислить по следующим реквизитам: №

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья                                                                                                            А.Ю. Горшенев