Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1995/2017 от 28.11.2017

Дело № 4/1-1995/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 20 декабря 2017 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Ибрагимовой Р.Р.,

при секретаре Лодыревой С.А.,

с участием прокурора – помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Автайкина Е.Ю., действующего по доверенности,

адвоката Сяткина С.А., представившего удостоверение №538 от 28.10.2013 и ордер №94 от 11.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Сяткина С.А. в интересах осужденного Пирогова В.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

    Пирогов В.Ю. осужден приговором Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 01.07.2016 по ч.2 ст.318 головного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (Начало срока – 01.07.2016, конец срока – 30.06.2018).

Адвокат Сяткин С.А. в интересах осужденного Пирогова В.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении последнего от отбывания наказания, указывая, что осужденный отбыл половину срока наказания, трудоустроен, к работе относится добросовестно, имевшиеся взыскания сняты и погашены, имеет 3 поощрения, на профилактическом учете не состоит, для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Рассмотрев ходатайство, выслушав адвоката, поддержавшего ходатайство, представителя исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что Пирогов В.Ю., содержась в СИЗО-№ г.Рузаевка, допустил 9 нарушений режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке. Взыскания не сняты и не погашены. Поощрений не имел. 06.07.2016 поставлен на профилактический .... 15.07.2016 поставлен на профилактический учет.... В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 09.08.2016. Трудоустроен. Нарушений режима содержания не допускал. Заслужил поощрение, которое по результатам заключения служебной проверки от 03.11.2017 отменено. 11.08.2016 поставлен на профилактический учет.... 31.10.2017 снят с профилактического учета. 27.03.2017 поставлен на профилактический учет.... С 11.07.2017 по 21.07.2017 проходил лечение в ФКУ ЛПУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия, где допустил 1 нарушение режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них удовлетворительно. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Отдельные поручения по благоустройству исправительного учреждения не выполняет. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал полностью. По приговору суда иска не имеет.

    Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.

    В соответствии со ст. 79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

    В силу ст. 79 ч.4.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51), разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Судом установлено, что осужденный поощрений не имеет, за период отбывания наказания неоднократно нарушал режим отбывания наказания, за что 10 раз наказывался в дисциплинарном порядке, взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Факты допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания отрицательно характеризуют личность осужденного и свидетельствуют о систематическом игнорировании установленных правил отбывания наказания.

Принимая во внимание все характеризующие осужденного сведения в совокупности, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер каждого допущенного нарушения, данные о снятии и погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, суд приходит к выводу, что осужденный Пирогов В.Ю. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    в удовлетворении ходатайства адвоката Сяткина С.А. в интересах осужденного Пирогова В.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Р.Р.Ибрагимова