Приговор по делу № 1-369/2017 от 28.02.2017

Дело № 1-369/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                               22 марта 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,

с участием помощника прокурора г. Якутска Устиновой Ю.С.,

подсудимого Сивцева С.Н.,

защитника Ивановой Р.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лукачевской У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СИВЦЕВА С.Н., ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ___, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, ___,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сивцев С.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

____ 2016 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 35 минут Сивцев С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома ____, увидев ранее незнакомого ему А., из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью обращения в свою личную пользу решил открыто похитить чужое имущество. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, Сивцев С.Н. в вышеуказанный период времени, находясь возле дома ____, подойдя сзади к А., с целью подавления возможного сопротивления со стороны последнего умышленно применил в отношении А насилие, не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в нанесении ___ ударов ___ рукой в ___ ударов ногой в ___ А причинив, последнему физическую боль. Далее Сивцев С.Н. ____ 2016 года в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часов 35 минут, находясь возле дома ____, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества до конца, из корыстных побуждений с целью обращения в свою личную пользу, вытащив из ___ кармана брюк А. умышленно открыто похитил сотовый телефон марки «___» стоимостью ___ руб. в пластиковом чехле без стоимости, с сим картой абонента «___» без стоимости, принадлежащий А., причинив тем самым последнему материальный ущерб на сумму ___ руб. После чего Сивцев С.Н. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом и в последующем распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Сивцев С.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, он осознает и ему разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого и с согласия государственного обвинителя, защитника, а также потерпевшего, суд постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены.

Действия Сивцева С.Н. подлежат квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в редакции Федерального закона от ____ № 420-ФЗ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает Сивцеву С.Н. наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает, что совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного подсудимым преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, ___, совершение преступления впервые, ___ характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Изучение личности подсудимого показывает, что Сивцев С.Н. характеризуется ___ и жительства ___, ранее не судим, на учете в ___ не состоит.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает, что исправление Сивцеву С.Н. возможно без изоляции от общества, поэтому суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

Наказание подлежит назначению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначению не подлежит в связи с отсутствием у подсудимого постоянного источника доходов.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначению не подлежит в связи с применением условного осуждения.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать СИВЦЕВА С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Сивцева С.Н. обязанности встать на учет в специализированный орган по месту жительства, исполняющий наказание условно осужденных, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию, не менять без уведомления специализированного органа место жительства и род занятий.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сивцеву С.Н. – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: след обуви и смыв вещества ___ - хранить в уголовном деле, сотовый телефон марки «___» – считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить ему право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                 А.Н. Каратаев