Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2019 (1-118/2018;) от 28.11.2018

Уголовное дело № 1-19/19 (11801040084000142)

УИД 24RS0034-01-2018-000637-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шалинское                                                   24 мая 2019 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Казанцевой Д.А.,

с участием государственных обвинителей от прокуратуры Манского района Красноярского края в лице помощников прокурора Сахаровой Д.В., Жилиониса Б.А.,

подсудимого Архипова А.О.,

его защитников в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Шелеговой А.С., представившей удостоверение № 1044 и ордер № АА 073346, адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Реутского С.М., представившего удостоверение № 2090 и ордер № 073419,

подсудимой Казанцевой Т.А.,

ее защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Русина М.Д., представившего удостоверение № 585 и ордер № АА073383,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-19/19 (11801040084000142) в отношении

КАЗАНЦЕВОЙ Т.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, сожительствующей с ФИО5 без регистрации брачных отношений в органах ЗАГСа, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес> рабочий, <адрес> А, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, <данные изъяты>, ранее судимой:

1) 15 июня 2009 г. Кировским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлением Манского районного суда Красноярского края от 24 мая 2019 г.) по ч. 3 ст. 30, п. Б ч. 2 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 10 октября 2007 г. (судимость по которому погашена) к 05 годам 04 месяцам лишения свободы, освобожденной из мест лишения свободы 04 ноября 2013 г. на основании постановления Кежемского районного суда Красноярского края от 24 октября 2013 г. условно-досрочно неотбытый срок 08 месяцев 15 дней;

2) 03 июля 2018 г. Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

3) 25 июля 2018 г. Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

4) 13 августа 2018 г. Советским районным судом г. Красноярска по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

5) 16 ноября 2018 г. Центральным районным судом г. Красноярска по п. В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158 п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свобод;

6) 13 марта 2019 г. Ленинским районным судом г. Красноярска по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 03 июля 2018 г., от 25 июля 2018 г., от 13 августа 2018 г., от 16 ноября 2018 г. к 04 годам лишения свободы;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пп. А, Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

АРХИПОВА А.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, сожительствующего с ФИО2 без регистрации брачных отношений в органах ЗАГСа, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, на <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 16 февраля 2011 г. Кировским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлением Манского районного суда Красноярского края от 24 мая 2019 г.) по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 декабря 2011 г. 420-ФЗ) с применением ст. 73 УК РФ к 02 годам 09 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

2) 14 августа 2013 г. Кировским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлением Манского районного суда Красноярского края от 22 мая 2019 г.) по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 16 февраля 2012 г. к 03 годам 08 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 20 июля 2015 г. на основании постановления Тайшетского районного суда Иркутской области от 08 июля 2015 г. условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 02 дня;

3) 13 июля 2018 г. Центральным районным судом г. Красноярска по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

4) 20 августа 2018 г. мировым судьей судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. А, Б, В ч. 2 ст. 158, пп. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казанцева Т.А. и Архипов А.О. совершили: 1) кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; 2) кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Казанцева Т.А. совместно со своим сожителем Архиповым А.О. находилась у себя дома по адресу: <адрес>, и в этот момент у Казанцевой Т.А. возник преступный умысел на кражу принадлежащего ФИО3 имущества из сарая, расположенного по адресу: <адрес>. Казанцева Т.А. о своих преступных намерениях рассказала Архипову А.О. и предложила ему совместно совершить указанную кражу для дальнейшего использования похищенного имущества в личных корыстных целях, и на это предложение Архипов А.О. ответил своим согласием, тем самым вступив с Казанцевой Т.А. в преступный сговор, после чего, реализуя свой преступный умысел, действуя целенаправленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Казанцева Т.А. совместно с Архиповым А.О. в указанное время приехали по адресу: <адрес>, где, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, Казанцева Т.А. стала отвлекать внимание ФИО3, находившейся с ней в помещении дачного дома, а Архипов А.О., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в расположенный на территории указанного дачного участка сарай, внутри которого обнаружил и <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО3 мотокультиватор «ТЕIFS TG 500В» стоимостью 15 000 руб. 00 коп.

Неправомерно завладев указанным имуществом, Казанцева Т.А. и Архипов А.О. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Казанцева Т.А. совместно со своим сожителем Архиповым А.О. вновь находилась у себя дома по адресу: <адрес>, и в этот момент у Казанцевой Т.А. возник преступный умысел на кражу принадлежащего ФИО3 имущества из сарая, расположенного по адресу: <адрес>. Казанцева Т.А. о своих преступных намерениях рассказала Архипову А.О. и предложила ему совместно совершить указанную кражу для дальнейшего использования похищенного имущества в личных корыстных целях, и на это предложение Архипов А.О. ответил своим согласием, тем самым вступив с Казанцевой Т.А. в преступный сговор, после чего, реализуя свой преступный умысел, действуя целенаправленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Казанцева Т.А. совместно с Архиповым А.О. в указанное время приехали <адрес>. Казанцева Т.А. и Архипов А.О., убедившись на месте, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, через незапертую дверь незаконно проникли в сарай, расположенный на территории дачного дома по адресу: <адрес>, где обнаружили и <данные изъяты> похитили: бензотриммер «CHAMPION» стоимостью 3 000 руб. 00 коп., садовую тележку стоимостью 1 500 руб. 00 коп., а всего похитили имущество, принадлежащее ФИО3 на общую сумму 4 500 руб. 00 коп.

Неправомерно завладев указанным имуществом, Казанцева Т.А. и Архипов А.О. с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив, тем самым своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб в сумме 4 500 руб. 00 коп.

Разбирательство уголовного дела проведено судом по правилам ст. ст. 314 - 317 УПК РФ по ходатайству подсудимых Казанцевой Т.А. и Архипова О.А., согласия всех участников процесса на применение указанной формы отправления правосудия, при этом суд учитывает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами, наказание по санкциям ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Неправомерные действия Казанцевой Т.А. и Архипова А.О., с учетом ходатайства, заявленного в судебных прениях государственным обвинителем Жилионисом Б.А. об исключении указания на причинение значительного ущерба ФИО3 по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с предъявленным обвинением и установленными фактическими обстоятельствами квалифицирует: 1) в отношении имущества ФИО3 по событиям ДД.ММ.ГГГГ по пп. А, Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; 2) в отношении имущества ФИО3 по событиям ДД.ММ.ГГГГ по пп. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Разрешая вопрос о назначении Казанцевой Т.А. и Архипову А.О. наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими деяний, относящихся к категории преступлений средней тяжести против собственности, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, данные о личности подсудимых, а также сведения о состоянии их здоровья, о влиянии назначаемого наказания на условия жизни их семьи и их исправление.

Казанцевой Т.А. и Архипову А.О. суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими обстоятельствами: по всем преступлениям - полное признание подсудимыми своей вины, их раскаяние в содеянном; наличие у них на иждивении малолетнего ребенка; их явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого преступным путем, в том числе не связанных с вменяемыми деяниями; подачу ходатайств о рассмотрении уголовного дела по правилам ст. ст. 314 - 317 УПК РФ; принесение публичных извинений за совершенные преступления в судебном заседании; полное возмещение материального ущерба, причиненного по каждому из преступлений; мнение потерпевшей, просившей о проявлении к подсудимым снисхождения; неудовлетворительные сведения о состоянии каждого подсудимого, в том числе и в связи с наличием тяжелых инфекционных заболеваний.

Рецидив преступлений, имеющийся в действиях Казанцевой Т.А. и Архипова А.О. по каждому преступлению, суд в силу положений ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством.

Иных смягчающих и отягчающих обстоятельств, подлежащих учету согласно ст. ст. 61, 63 УК РФ, суд из материалов уголовного дела в отношении Казанцевой Т.А. и Архипова А.О не усматривает, равно как и не усматривает оснований для изменения категории преступлений по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Казанцевой Т.А. и Архиповым А.О. деяний, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет положения ст. 64 УК РФ, а характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, даже с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, в условиях наличия рецидива преступлений свидетельствует об отсутствии оснований для назначения Казанцевой Т.А. и Архипову А.О. по каждому преступлению наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для применения к Казанцевой Т.А. положений ст. 82 УК РФ посредством предоставления отсрочки отбывания наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

УК РФ в силу положений ст. ст. 43, 60 требует от суда назначения виновному лицу справедливого наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а соответственно при таких данных, проанализировав характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимых, совокупность имеющихся смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Казанцева Т.А. и Архипов А.О. за совершенные преступления заслуживает наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иные виды наказаний, предусмотренные УК РФ, по убеждению суда не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, при этом с учетом совокупности смягчающих наказаний суд: 1) не назначает Казанцевой Т.А. и Архипову А.О. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ; 2) назначает наказание по совокупности преступления по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за отдельные преступления.

Казанцева Т.А., как установлено судом, осуждена приговором от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно итоговое наказание в рамках рассматриваемого уголовного дела суд назначает Казанцевой Т.А. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с итоговым наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, определяет Казанцевой Т.А. местом отбывания итогового наказания исправительную колонию общего режима.

Архипов А.О. как установлено судом, осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ за совершение корыстного преступления к лишению свободы условно, и к реальному лишению свободы приговором от ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно при таких данных, с учетом времени совершения инкриминируемых Архипову А.О. деяний, данных о личности подсудимого, суд в рамках рассматриваемого уголовного дела в соответствии с требованиями чч. 4, 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменяет условное осуждение, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, после чего полученное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично складывает с неотбытым наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, определяет Архипову А.О. местом отбывания итогового наказания исправительную колонию строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках предварительного следствия от представителя потерпевшей ФИО3 в лице ФИО4 поступило исковое заявление о взыскании с Казанцевой Т.А. и Архипова А.О. материального ущерба на сумму 4 500 руб. 00 коп., однако в ходе судебного разбирательства уголовного дела от потерпевшей ФИО3 поступило заявление, в котором она указывает на полное возмещении ущерба, причиненного преступлениями, в связи с чем суд прекращает производство по исковым требованиям ФИО3

Разрешая вопрос об имеющихся в уголовном деле доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, и полагает необходимым: мультиватор «ТЕIFS TG 500В», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО3 - оставить последней, как законному владельцу

Процессуальные издержки в виде расходов федерального бюджета по оплате труда адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Русина М.Д., Шелеговой А.С., Реутского С.М. за участие в разбирательстве уголовного дела суд считает необходимым отнести на счет казны РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ из-за рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КАЗАНЦЕВУ Т.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных пп. А, Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО3 на сумму 5 000 руб. 00 коп.), по пп. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО3 на сумму 4 500 руб. 00 коп.), и назначить ей за содеянное наказание:

- по пп. А, Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО3 на сумму 5 000 руб. 00 коп.) в виде 02 лет лишения свободы;

- по пп. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО3 на сумму 4 500 руб. 00 коп.) в виде 02 лет лишения свободы;

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по указанным преступлениям назначить Казанцевой Т.А. наказание в виде 03 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 13 марта 2019 г., окончательно назначить Казанцевой Т.А. наказание в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Исчислять Казанцевой Т.А. срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ и на основании п. Б ч. 3-1 ст. 72 УК РФ зачесть Казанцевой Т.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3-3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении осужденной Казанцевой Т.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-6 г. Сосновоборска, числить за Манским районным судом Красноярского края.

Признать АРХИПОВА А.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. А, Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО3 на сумму 5 000 руб. 00 коп.), по пп. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО3 на сумму 4 500 руб. 00 коп.), и назначить ему за содеянное наказание:

- по пп. А, Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО3 на сумму 5 000 руб. 00 коп.) в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы;

- по пп. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО3 на сумму 4 500 руб. 00 коп.) в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы;

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по указанным преступлениям назначить Архипову А.О. наказание в виде 02 лет лишения свободы.

В соответствии со чч. 4, 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение назначенное Архипову А.О. по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 13 июля 2018 г., и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 13 июля 2018 г к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, назначить Архипову А.О. наказание в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска от 20 августа 2018 г., окончательно назначить Архипову А.О. наказание в виде 02 лет 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять Архипову А.О. срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ, и на основании п. А ч. 3-1 ст. 72 УК РФ зачесть Архипову А.О. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3-3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении осужденного Архипова А.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-6 г. Сосновоборска, числить за Манским районным судом Красноярского края.

Прекратить производство по исковому заявлению потерпевшей ФИО15, заявленного через представителя ФИО4, к осужденным КАЗАНЦЕВОЙ Т.А. и АРХИПОВУ А.О. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 4 500 руб. 00 коп., - в связи с добровольным удовлетворением искового заявления до рассмотрения уголовного дела по существу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мультиватор «ТЕIFS TG 500В», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО3, - оставить последней.

Освободить осужденных Казанцеву Т.А. и Архипова А.О. от возмещения процессуальных издержек, связанных с обеспечением участия адвокатов Красноярской краевой коллегии адвокатов Русина М.Д., Шелеговой А.С., Реутского С.М. при разбирательстве уголовного дела на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, при этом содержащийся под стражей осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе, или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий                                       А.П. Мордвинов

Копия верна

судья ФИО6 районного суда <адрес>                      А.П. Мордвинов