Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2540/2018 ~ М-2394/2018 от 30.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Метелевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Будяку Евгению Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с исковыми требованиями к Будяку Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 20.06.2008 года в размере 80 478 рублей 08 копеек; из которых: 72 489 рублей 94 копейки- задолженность по основному долгу, 4 488 рублей 09 копеек- задолженность по процентам, 3 500 рублей- плата за пропуск платежа; а также 2 809 рублей 56 копеек в счет оплаченной государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, свои требования истец в исковом заявлении мотивировал следующим. 20.06.2008 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Будяком Е.Е. был заключен кредитный договор № № согласно которому ответчик получил кредит в сумме 99 790 рублей на следующих условиях: срок кредитования- 1 826 дней, процентная ставка по кредиту- 23%, размер ежемесячного платежа- 2 820 рублей, дата платежа- 20 число каждого месяца с июля 2008 года по июнь 2013 года. Таким образом, ответчик обязался возвращать полученный в банке кредит и уплачивать на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 83 197 рублей 55 копеек, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 20.09.2010 года, однако, данная сумма ответчиком так и не была оплачена. В настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет 80 478 рублей 08 копеек, из которых 72 489 рублей 94 копейки- задолженность по основному долгу, 4 488 рублей 09 копеек- задолженность по процентам, 3 500 рублей- плата за пропуск платежа. С учетом изложенного, а также приведенных в исковом заявлении норм права, истец просит взыскать с Будяка Е.Е. задолженность по кредитному договору № № от 20.06.2008 года в размере 80 478 рублей 08 копеек, из которых 72 489 рублей 94 копейки- задолженность по основному долгу, 4 488 рублей 09 копеек- задолженность по процентам, 3 500 рублей- плата за пропуск платежа; а также 2 809 рублей 56 копеек в счет оплаченной государственной пошлины.

Ответчик Будяк Е.Е. в зал суда не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела суду не представил.

Согласно адресной справке по учетам адресно-справочной картотеки отделения ОВМ ОМВД России по гор. Черногорску (л.д. 83), Будяк Е.Е. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 29.05.2017 года по настоящее время.

Согласно статье 28 ГПК РФ: «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.».

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленных документов следует, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности; спор подсуден Черногорскому городскому суду Республики Хакасия по месту жительства ответчика Будяка Е.Е., поэтому дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика.

При этом, суд исходит из следующего. В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как видно из материалов дела, Будяк Е.Е. зарегистрирован по месту жительства с 29.05.2017 года по адресу: <адрес>. При этом, доказательств того, что ответчик фактически проживает в другом месте, а не по месту регистрации, в материалы дела не представлено.

Руководствуясь ст. 28, 32, 33, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Будяку Евгению Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение в Черногорский городской суд Республики Хакасия.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий: