Решение по делу № 2-708/2020 ~ М-471/2020 от 16.04.2020

Гр.дело №2-708/20г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2020 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрианова Ивана Андреевича к Администрации Можайского городского округа Московской области, Андрианову Олегу Валентиновичу об установлении фактов принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и долю жилого дома, -

у с т а н о в и л:

Андрианов И.А. обратился в суд с указанным иском к администрации Можайского ГО МО, обосновывая свои требования тем, что его бабушке – ФИО10 Л.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежала ? доля жилого дома и земельный участок площадью 1200 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, после смерти которой сын умершей и отец истца – ФИО11 А.О., как наследник по закону первой очереди, принял наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 А.О. умер, не оформив своих прав на вышеуказанные земельный участок и долю жилого дома. Истец, как наследник первой очереди, в установленный законом срок фактически принял наследство, вступив во владение принадлежавшим умершему имуществом, в связи с чем, ФИО6 просит суд установить юридический факт принятия ФИО13 А.О. наследства после смерти ФИО14 Л.К., установить факт принятия им наследства после смерти ФИО16 А.О. и признать за ним право собственности на ? долю вышеуказанного жилого дома и вышеуказанный земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО15 А.О., принявшего наследство после смерти ФИО17 Л.К., но не оформившего своих наследственных прав.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен отец умершего ФИО9 А.О. – Андрианов О.В.

Истец, Андрианов И.А., и его представитель, адвокат Конашенкова В.В., в суд не явились, представитель истца в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик, администрация Можайского ГО МО, своего представителя в суд не направил, доказательств уважительности причин его неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Ответчик, Андрианов О.В., в суд не явился, в адресованном суду нотариально удостоверенном заявлении просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие, требования Андрианова И.А. признал.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что на основании вступившего в законную силу определения Можайского городского суда Московской области от 28.10.1988 года за ФИО19 Л.К. признано право собственности на ? долю жилого <адрес>.

Принадлежность ФИО20 Л.К. ? доли жилого дома подтверждается также выпиской из лицевого счета похозяйственной книги <адрес> за 2002-2006гг.

На основании постановления от 13.11.1992 № <данные изъяты> сельского Совета Можайского района Московской области за ФИО21 Л.К. в собственность закреплен земельный участок для ведения подсобного хозяйства площадью 1200 кв.м в д.<адрес>, что подтверждено свидетельством на право собственности на землю № от 13.11.1992г.

20 марта 2020 года при инвентаризации земель принадлежащему ФИО22 Л.К. земельному участку, отнесенному к землям населенных пунктов с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Между тем, государственная регистрация права собственности ФИО23 Л.К. на долю жилого дома и земельного участка не проводилась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 Л.К. умерла.

ФИО25 А.О., являвшийся сыном умершей и единственным наследником первой очереди к ее имуществу, в установленный законом срок в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства не обратился, однако, фактически вступил во владение наследственным имуществом, распорядился принадлежащими ей вещами, продолжая проживать в том же жилой помещении, в котором проживала ФИО26 Л.К. на момент смерти, что подтверждается справкой <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 А.О. умер.

Наследниками первой очереди к его имуществу являлись сын – Андрианов И.А., и отец – Андрианов О.В.

Андрианов И.А., как наследник первой очереди к имуществу умершего, в установленный законом срок в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства не обратился, однако, фактически вступил во владение наследственным имуществом, распорядился принадлежавшими умершему вещами, продолжая проживать в том же жилой помещении, в котором проживал ФИО28 А.О. на момент смерти, что подтверждается справкой <данные изъяты>

Андрианов О.В. наследства после смерти сына не принимал.

24.07.2012 года жилому дому № в д.<адрес> присвоен кадастровый номер №

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу положений п.п.1 и 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая изложенное, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает факт принятия Андриановым А.О. наследства по закону после смерти ФИО29 Л.К., а также факт принятия истцом наследства по закону после смерти Андрианова А.О. – объективно установленными.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленную судом принадлежность спорного имущества умершей ФИО30 Л.К., суд считает требования Андрианова И.А. – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск Андрианова И.А. – удовлетворить.

Считать установленным факт принятия АО наследства по закону после смерти ЛК, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Считать установленным факт принятия Андриановым Иваном Андреевичем наследства по закону после смерти АО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Андриановым Иваном Андреевичем право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти АО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство по закону, но не оформившего своих прав после смерти ЛК, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Андриановым Иваном Андреевичем право собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти АО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство по закону, но не оформившего своих прав после смерти ЛК, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись В.В. Хлюстов

Копия верна: судья___________________