Решение по делу № 2-37/2015 (2-2518/2014;) ~ М-2474/2014 от 07.10.2014

          РЕШЕНИЕ

                                  Именем Российской Федерации

                                                                                           Дело № 37/2015

29 января 2015 года Керченский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Григорьевская И.В.

при секретаре – Медведевой Н.Б.

с участием представителей Крымской таможни Федеральной таможенной службы Российской Федерации – Гончарук Е.А., Ивлев П.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты», заинтересованные лица Министерство имущественных и земельных отношений Совета министров Республики Крым,Крымская таможня Федеральной таможенной службы Российской Федерации о признании транспортных средств бесхозным движимым имуществом и обращении их в собственность Республики Крым, об обязывании передать имущество на баланс,

                        Установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты», обратилось в суд с заявлением, заинтересованные лица Министерство имущественных и земельных отношений Совета министров Республики Крым, Крымская таможня Федеральной таможенной службы Российской Федерации, в котором просит суд признать транспортные средства - автомобиль марки «Хонда», регистрационный номерной знак 4511 IT; автомобиль марки «Мицубиши» (джип), регистрационный номерной знак 4512IT; автомобиль марки «Шевроле» (джип), регистрационный номерной знак 4513 IT; автомобиль марки «Ниссан», регистрационный номерной знак 2944IX, бесхозяйным движимым имуществом и обратить их в собственность Республики Крым; обязать Министерство имущественных отношений Республики Крым передать имущество - транспортные средства - автомобиль марки «Хонда», регистрационный номерной знак 4511 IT; автомобиль марки «Мицубиши» джип, регистрационный номерной знак 4512IT; автомобиль марки «Шевроле» джип, регистрационный номерной знак 4513 IT; автомобиль марки «Ниссан», регистрационный номерной знак 2944IX, на баланс ГУП РК «Крымские морские порты» в целях компенсации понесенных затрат на обеспечение сохранности транспортных средств.

Требования мотивированы тем, что на охраняемй территории порта находяться брошенные иностранные транспортне средства - автомобиль марки «Хонда», автомобиль марки «Мицубиши» джип, автомобиль марки «Шевроле» джип, автомобиль марки «Ниссан». Транспортные средства были выгружены судном « <данные изъяты> на территорию в настоящее время относящуюся к ГУП РК «Крымские морские порты», о чем была составлена ДД.ММ.ГГГГ года тальманская расписка. Сведений о собственниках транспортных средств порт не имеет, указывает, что установить собственников автомобилей не представляется возможным. Так как автомобили находятся на территории ГУП РК «Крымские морские порты», которая является охраняемой, то заявитель считает, сам факт нахождения автомобилей на территории порта влечет причинение убытков государству, в лице порта. Заявитель считает, что автомобили брошены, бесхозные и могут быть обращены другими лицами в собственность.

Представители Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в судебное заседание не явились, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ просили суд заявление удовлетворить в полном объеме и представили письменный отзыв на возражение Министерство имущественных отношений Республики Крым( л.д.72-76).

Представители Крымской таможни Федеральной таможенной службы Российской Федерации в судебном заседании представили письменное возражение( л.д.109) и пояснили, что в адрес таможни собственники не обращались, данных о собственниках автомобилей у них не имеется, в адрес ФИО2 ими направлялось письмо в ноябре 2014 года, ответа не имеется, сведений, что она является собственником автомобиля у них нет. В таможенный орган до настоящего времени с заявлением о проведении таможенного декларирования автомобилей никто не обращался. Просили суд при вынесении решения учесть, что акта признания бесхозным имущества нет, решения суда не имеется, считает, что ссылка представителей заявителя на п.1 Постановления Государственного Совета Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ « О вопросах управления собственностью Республики Крым», в связи с чем заявление подлежит удовлетворению по мнению заявителя, является безосновательной. Кроме того просили учесть, что Крымская таможня Федеральной таможенной службы Российской Федерации не является правопреемником таможенной службы действующей на территории Республики Крым до ДД.ММ.ГГГГ. Также просили учесть, что автомобили на балансе порта не находятся.

В судебное заседание заинтересованное лицо Министерство имущественных отношений Республики Крым не явился, извещался надлежащим образом, представил суду письменные возражения ( л.д.60-67), просили суд рассмотреть заявление в их отсутствии, с учетом представленных возражений ( л.д.92-97,105).

Суд, выслушав представителей Крымской таможни Федеральной таможенной службы Российской Федерации, изучив материалы дела, считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно тальманской расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, судно <данные изъяты> на территорию порта доставлена автотехника ( л.д.5).

Согласно списка водителей с легковыми автомобилями от ДД.ММ.ГГГГ - порт погрузки : <адрес>, порт выгрузки:<адрес>, водитель Уткелов - автомобиль марки Ленд Ровер Джип, номер А777ТМ; водитель Пильковский - автомобили «Хонда», номерной знак 4511 IT; автомобиль марки «Мицубиши» (джип), номерной знак 4512IT; автомобиль марки «Шевроле» (джип), номерной знак 4513 IT ( л.д.6).

Согласно пассажирского листа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, гражданин <данные изъяты> ( л.д.7).

Заявитель указывает в заявление требования касаемо автомобиля марки «Ниссан», регистрационный номерной знак 2944IX, который отсутствует в тальманской расписке, в свою очередь про автомобиль марки Ленд Ровер Джип, номер А777ТМ в заявлении не указывает заявитель.

Письменных документов служивших основанием размещения на территории порта автомобиля марки « Ниссан» суду не представлено. Иных документов за исключением тальманской распики суду не представлено, со ссылкой заявителей об отсутствии в Государственном унитарном предприятие Республики Крым «Крымские морские порты». Кроме того сведений о собственниках автомобилей, суду так же не представлены заявителем.

Согласно акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ автомобили хранятся на охраняемой территории ГУП РК « Крымские морские порты» ( л.д.82-86).

Согласно запроса в адрес Министра имущественных и земельных отношений Республики Крым, ГУП РК «Крымские морские порты» просят рассмотреть вопрос о предоставлении полномочий на обращение в суд с заявлением (л.д.77-79).

Согласно ответа Министерства имущественных и земельных отношений, Совет Министров Республики Крым имеет полномочия и принимает решение о закреплении имущества Республики Крым на праве хозяйственного ведения или оперативного правления за предприятиями и учреждениями (л.д.80-81).

Заявитель представил суду копию запроса в адрес Крымской таможни от ДД.ММ.ГГГГ год, об оказании содействия (л.д.53). В судебном заседании представитель Крымской таможни пояснял, что никаких сведений о собственниках не имеют, представил суду копию письма направленного в адрес ФИО2 касаемо автомобиля марки « Ниссан»( л.д.112). Суду пояснил, что документов подтверждающих, что ФИО2 является собственником не имеют, ответ ими не получен.

Представитель таможни представил суду экспертные товароведческие заключения транспортного средства марки Ниссан (л.д.125), транспортного средства марки « Хонда» ( л.д.133), транспортного средства марки Шевроле ( л.д.140), транспортного средства «Мицубиши» (л.д.150).

Так же представитель Крымской таможни пояснил, что собственники автомобилей в их адрес не обращались, кто является собственниками автомобилей им не известно.

Согласно ст. 225 ГК РФ - бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

    Согласно ст. 226 ГК РФ - движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 293 ГПК РФ - суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно Постановления Государственного Совета Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ « О вопросах управления собственностью Республики Крым » - установлено, что на период интеграции Республики Крым в состав Российской Федерации и до разграничения собственности между Российской Федерацией, Республикой Крым и муниципальной собственностью, но не позднее чем до ДД.ММ.ГГГГ, все государственное имущество (государства Украина) и бесхозяйное имущество, находящееся на территории Республики Крым, учитывается как собственность Республики Крым.

Согласно п. 4 ст. 17 Закона Республики Крым № 46-ЗРК от ДД.ММ.ГГГГ «Об управлении и распоряжении государственной собственностью Республики Крым» - предусмотрено, что на период интеграции Республики Крым в состав Российской Федерации и до разграничения собственности между Российской Федерацией, Республикой Крым и муниципальной собственностью, но не позднее чем до ДД.ММ.ГГГГ, все государственное имущество (государства Украина) и бесхозяйное имущество, находящееся на территории Республики Крым, учитывается как собственность Республики Крым.

Согласно п. 14 ч.3 ст. 2 Закона «Об управлении и распоряжении государственной собственностью Республики Крым» – Совет Министров Республики Крым принимает решения о закреплении имущества Республики Крым на праве хозяйственного ведения или оперативного управления за предприятиями и учреждениями.

Суду не представлены сведения о собственниках автомобилей, сведений о том, что собственники автомобилей отказались от права собственности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.             С учетом изложенного, суд считает в удовлетворении заявления следует отказать.

Заявитель в своем письме адресованном на адрес Министерства имущественных и земельных отношений подтверждает, что транспортное средство «Ниссан» предположительно выгружено ДД.ММ.ГГГГ года, документальных сведений не имеется ( л.д.78), сведений о собственниках транспортных средств марки «Хонда», марки «Мицубиши» (джип), марки «Шевроле» (джип), так же у заявителя не имеется. Сведений об обращении в правоохранительные органы заявитель суду не представил, никаких мер по установлению собственников заявителем не предпринято.Доводы представителя заявителя, о том, что автомобили являются прошенными на территории порта, суд оценивает критически.

Кроме того заявитель ссылаясь на Постановления Государственного Совета Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ « О вопросах управления собственностью Республики Крым » просит суд обязать Министерство имущественных отношений Республики Крым передать имущество - транспортные средства - автомобиль марки «Хонда»; автомобиль марки «Мицубиши» джип, автомобиль марки «Шевроле» джип, автомобиль марки «Ниссан», на баланс ГУП РК «Крымские морские порты» в целях компенсации понесенных затрат на обеспечение сохранности транспортных средств.

Суду заявитель не представил сведений о понесенных им затратах на обеспечение сохранности транспортных средств.

Кроме того ссылка представителей порта на Постановления Государственного Совета Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ « О вопросах управления собственностью Республики Крым », является безосновательной, не представлено письменных документов о признании автотранспортных средств бесхозными.

      Кроме тот суд считает, что отсутствуют правовые основания в части требований заявителя об обязывании судом Министерство имущественных отношений Республики Крым передать имущество - транспортные средства, на баланс ГУП РК «Крымские морские порты», в этой части заявление так же суд считает не подлежит удовлетворению.

Иные доводы сторон не имеют правового значения для рассмотрения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 59,60,67,71, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    В удовлетворении заявления государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты», заинтересованные лица Министерство имущественных и земельных отношений Совета министров Республики Крым, Крымская таможня Федеральной таможенной службы Российской Федерации о признании транспортных средств бесхозным имуществом и обращении их в собственность Республики Крым, об обязывании передать имущество- транспортные средства на баланс государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты», - отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2015 года.

Судья -