Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2013 от 27.03.2013

дело 1-91/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск Красноярского края     25 апреля 2013 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Беликова С.В.,

при секретаре - Смагиной С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - пом. Канского межрайпрокурора Окладникова С.В.,

подсудимого - Шукеля Е.Ю.,

защитника - адвоката Гарт А.А.,

потерпевшей - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШУКЕЛЯ <данные изъяты>, судимого

- 24.03.2003 Октябрьским районным судом г. Красноярска с учетом кассационного определения от 22.05.2003, постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 08.08.2011 по ч. 4 ст. 166 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима. Освобожден по постановлению Тайшетского городского суда Иркутской области от 01.10.2007 УДО на неотбытый срок 2 года 3 месяца 18 дней,

- 11.02.2008 Канским городским судом с учетом кассационного определения от 03.04.2008 по п. А. ч. 3 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158, ст. 69, 79, 70 УК РФ (в ред. от 30.12.2006) по совокупности с приговором от 24.02.2003 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима. Освобожден по постановлению Советского районного суда г. Красноярска от 21.03.2011 УДО на неотбытый срок 1 год 2 месяца 25 дней,

- 12.07.2011 Алтайским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 111, п. В ч. 2 ст. 158, ст. 69, 70 УК РФ по совокупности с приговором от 11.02.2008 к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

- 06.09.2011 Ширинским районным судом Республики Хакасия по п. В ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) по совокупности с приговором от 12.07.2011 к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24.09.2012 неотбытая часть наказания 6 месяцев 21 день заменена на 2 года исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % заработка. Из мест лишения свободы освобожден 05.10.2012, наказание в виде исправительных работ не отбыто в полном объеме,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шукель Е.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Шукель, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел по адресу <адрес>, к знакомой ФИО3C. Воспользовавшись тем, что последней нет дома, за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осуществляя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и использования его в личных целях, из кошелька, находящегося в сумке на тумбочке вышеуказанной квартиры, тайно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО3. С похищенными деньгами Шукель с места преступления скрылся, причинив ФИО3 значительный ущерб в размере 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шукель Е.Ю. вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном заключении изложены верно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему известны и он их осознает в полной мере, в содеянном раскаивается. После освобождения из мест лишения свободы проживал в <адрес> у отчима. В <адрес> проживает его бывшая сожительница и 10-летний сын, к которым он приезжал перед новым 2013 годом и ДД.ММ.ГГГГ, где и был задержан.

Заслушав пояснения подсудимого, мнение защитника, потерпевшей и государственного обвинителя, полагавших ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное Шукелю Е.Ю. по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Шукеля Е.Ю. суд квалифицирует по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого, согласно которым Шукель Е.Ю. ранее судим, наказание по приговору суда от 06.09.2011 не отбыто, на учете в ПНД не состоит, по месту пребывания в <адрес> характеризуется в большей степени отрицательно (л.д. 101-136).

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит полное признание вины как в ходе следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку подсудимый как до возбуждения уголовного дела, будучи под подозрением, так и в ходе следствия подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка (со слов), частичное возмещение потерпевшей причиненного ущерба, и отягчающее наказание обстоятельство в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, и с учетом положений ст. 6, 43, 60, УК РФ, ст. 316 УПК РФ считает возможным назначить наказание только в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания суд, с учетом данных о личности подсудимого, не усматривает, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактическое отсутствие постоянного места жительства и постоянного источника дохода, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку подсудимый совершил преступление при неотбытом наказании по приговору суда от 06.09.2011, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск на сумму 1646 рублей 50 копеек, который подсудимый признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с чем, суд находит иск подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06.09.2011, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1646,5 ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3; ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░-░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░3 6353 ░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░