Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2016 от 21.04.2016

Дело № 1-64-2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                                                                                                              03 июня 2016 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., с участием государственного обвинителя <данные изъяты> Кореневой Е.П., подсудимого Молчанова А.Н., защитника адвоката Самсонова Е.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Скороходове Е.А., а также потерпевшем ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Молчанова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Молчанов А.Н. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Молчанов А.Н., проходился около дома расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2 В это время у Молчанова А.Н. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества из дома ФИО2

Реализуя, свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества в <данные изъяты> около <данные изъяты>, Молчанов А.Н. убедившись, что в доме никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери в дом, на которой находился навесной замок в открытом положении. После чего Молчанов А.Н. снял замок с дверной петли и незаконно проник в дом, принадлежащий ФИО2 Зайдя в дом Молчанов А.Н. в кухонной комнате с пола <данные изъяты> похитил ковер размером 2,5х1 метр, стоимостью <данные изъяты>, со спальной комнаты ватный матрац полуторный стоимостью <данные изъяты>

С похищенным имуществом Молчанов А.Н. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно отнес матрац и ковер ФИО3

Всего Молчанов А.Н., <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО2 на общую сумму <данные изъяты>.

Совершая <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище Молчанов А.Н. действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий.

Мотивом совершения Молчановым А.Н. <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в личную собственность.

Подсудимый Молчанов А.Н., заявляя о полном согласии с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Самсонов Е.В. поддержал ходатайство подсудимого Молчанова А.Н. о применении особого порядка принятия судебного решения, просит его удовлетворить.

Ходатайство подсудимого Молчанова А.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Молчанов А.Н. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением по делу.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Молчановым А.Н. добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно: в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования.

В судебном заседании Молчанов А.Н. свое ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Молчанов А.Н. осознает характер, последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <данные изъяты> Коренева Е.П. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении Молчанова А.Н.

Потерпевший ФИО2 согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении Молчанова А.Н. Просит назначить ему меру наказания не связанную с реальным лишением свободы.

Молчанов А.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Молчанов А.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Молчанов А.Н. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.     

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор в отношении Молчанова А.Н.

Действия подсудимого Молчанова А.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

На учете у <данные изъяты> Молчанов А.Н. не состоит.

Молчанов А.Н. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, <данные изъяты>, - все это суд считает, согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Молчанову А.Н., и признает их в качестве таковых.

Кроме этого, смягчающим наказание обстоятельством суд признает и явку с повинной Молчанова А.Н., поскольку в своем объяснении, данном им еще до возбуждения уголовного дела, он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, которые органам следствия известны не были.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не имеется.

При назначении Молчанову А.Н. наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, а также, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличии вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания Молчанову А.Н. применить правила ст. 62 УК РФ.

С учетом тяжести деяния, совершенного подсудимым, наличия по делу только смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего и, учитывая то, что дело по ходатайству Молчанова А.Н. рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, рассматривая все это в совокупности, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества, с назначением ему меры наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Учитывая наличие по делу только смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным при назначении наказания подсудимому не применять дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме этого, учитывая фактические обстоятельства совершенного Молчановым А.Н. преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не усматривает.

Меру пресечения Молчанову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся <данные изъяты> - возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО2

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Молчанова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание - 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде 1 года лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Молчанова А.Н. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Молчанову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

       Председательствующий                                                                 М.В.Татаренко