Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-999/2014 ~ М-842/2014 от 28.02.2014

Дело №2-999/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи О.В. Селезневой,

при секретаре судебного заседания И.В. Тарасовой,

с участием в деле

истца – открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», его представителя А.И. Петровой, представившей доверенность от 25 декабря 2012 года серии 13 АА 0287558 и доверенность серии 13 АА № 0270944 от 25 декабря 2012 года,

ответчика Д.А. Ласкуткина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Д.А. Ласкуткину о взыскании задолженности по кредитному договору № от 5 марта 2011 года в размере 73 523 руб. 30 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Д.А. Ласкуткину о взыскании задолженности по кредитному договору № от 5 марта 2011 года в размере 73 523 руб. 30 коп. и обращении взыскания на транспортное средство.

В обоснование иска истец указал, что 5 марта 2011 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Д.А. Ласкуткиным заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Д.А. Ласкуткин получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 9,67 % годовых (пункт 1.3 кредитного договора). Срок возврата кредита в соответствии с пунктом 1.5 кредитного договора – 10 февраля 2014 года. ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала исполнило свои обязательства в полном объеме и предоставило Д.А. Ласкуткину кредит. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Д.А. Ласкуткиным был заключен договор № о залоге автомобиля, приобретаемого в будущем от 5 марта 2011 года. В соответствии с указанным договором залога залогодателем был предоставлен в залог автомобиль марки «Лада Приора» №, залоговой стоимостью 392 300 рублей.

По состоянию на 20 января 2014 года за ответчиком по кредитному договору числится ссудная сумма задолженности 67 561 руб. 71 коп. (просроченная задолженность по основному долгу - 58 067 руб. 57 коп. за период с 10 июля 2013 года по 20 января 2014 года, срочная задолженность по основному долгу - 9494 руб. 14 коп.), пени по основному долгу - 2958 руб. 29 коп. за период с 14 мая 2013 года по 20 января 2014 года, просроченная задолженность по процентам - 2736 руб. 33 коп. за период с 10 сентября 2013 года по 20 января 2014 года, срочная задолженность по процентам - 178 руб. 99 коп. за период с 11 января 2014 года по 20 января 2014 года, пени по процентам - 87 руб. 98 коп. за период с 11 сентября 2013 года по 20 января 2014 года. Общая сумма задолженности перед банком составляет 73 523 руб. 30 коп.

Заемщик Д.А. Ласкуткин до настоящего времени не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающие погашение кредита и ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом. В связи с этим банк принял решение о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору.

На основании статей 309, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать Д.А. Ласкуткина задолженность по кредитному договору № от 5 марта 2011 года в сумме 73 523 руб. 30 коп., в том числе ссудная задолженность - 67561 руб. 71 коп., пени по основному долгу 2958 руб. 29 коп., просроченная задолженность по процентам 2736 руб. 33 коп. за период с 10 сентября 2013 года по 20 января 2014 года, срочная задолженность по процентам 178 руб. 99 коп. за период с 11 января 2014 года по 20 января 2014 года, пени по процентам 87 руб. 98 коп. за период с 11 сентября 2013 года по 20 января 2014 года (л.д. 1-3).

В судебном заседании представитель истца А.И. Петрова исковые требования не поддержала, суду при этом пояснила, что 28 марта 2014 года ответчиком Д.А. Ласкуткиным погашена в полном объеме задолженность по кредитному договору № от 5 марта 2011 года в сумме 73 523 руб. 30 коп. Требование о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6405 руб. 70 коп. поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Д.А. Ласкуткин не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из имеющихся в деле письменных доказательств, 5 марта 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» и Д.А. Ласкуткиным заключен кредитный договор № от 5 марта 2011 года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 9,67 % годовых. Срок возврата кредита согласно условиям договора 10 февраля 2014 года (л.д. 15-21).

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Погашение кредита (основного долга) в соответствии с пунктом 4.2 кредитного договора осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Погашение кредита (основного долга) производится равными долями в соответствии с графиком погашения кредита, являющемся его неотъемлемой частью.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заёмщиком кредитор вправе в соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора предъявить заёмщику требование об уплате неустойки (пени) в процентах от неуплаченной суммы в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России на каждый день просрочки.

Согласно пункту 4.7.1 кредитного договора, если заёмщик не исполнит либо не исполнит надлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, то кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Обязательства ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от 5 марта 2011 года обеспечиваются договором о залоге № о залоге автомобиля, приобретаемого в будущем от 5 марта 2011 года

В соответствии с договором залога залогодателем был предоставлен в залог автомобиль марки «Лада Приора» №, залоговой стоимостью 392 300 рублей

Кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены истцом на счет ответчика.

Ответчик Д.А. Ласкуткин в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи в необходимом объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 5 марта 2011 года, нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается письменными доказательствами.

За период с 10 июля 2013 года по 20 января 2014 года задолженность Д.А. Ласкуткина перед истцом составляет 73 523 руб. 30 коп., из которых: ссудная задолженность - 67561 руб. 71 коп., пени по основному долгу 2958 руб. 29 коп., просроченная задолженность по процентам 2736 руб. 33 коп. за период с 10 сентября 2013 года по 20 января 2014 года, срочная задолженность по процентам 178 руб. 99 коп. за период с 11 января 2014 года по 20 января 2014 года, пени по процентам 87 руб. 98 коп. за период с 11 сентября 2013 года по 20 января 2014 года.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиками, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений кредитного договора. Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору и размер образовавшейся задолженности.

Вместе с тем, учитывая, что 28 марта 2014 года требуемая истцом денежная сумма уплачена Д.А. Ласкуткиным ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в полном объеме в размере 73 523 руб. 30 коп., в настоящее время по заявленным истцом исковым требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 5 марта 2011 года в размере 73 523 руб. 30 коп. и обращении взыскания на транспортное средство, фактически отсутствует спор.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Д.А. Ласкуткину о взыскании задолженности по кредитному договору № от 5 марта 2011 года в размере 73 523 руб. 30 коп. и обращении взыскания на транспортное средство оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» оплачено государственной пошлиной в размере 6405 руб. 70 коп. (л.д. 5).

При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 6405 руб. 70 коп., поскольку уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит возмещению путем взыскания ее с ответчиков.

С учетом требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Д.А. Ласкуткина в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в возмещение судебных расходов по делу.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Д.А. Ласкуткину о взыскании задолженности по кредитному договору № от 5 марта 2011 года в размере 73 523 руб. 30 коп. и обращении взыскания на транспортное средство оставить без удовлетворения.

Взыскать с Д.А. Ласкуткина в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 6 405 (шесть тысяч четыреста пять) рублей 70 (семьдесят) копеек в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева