Определение по делу № 2-380/2018 от 07.03.2018

Дело № 2-230/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Светлогорск                22 мая 2018 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи                 М.Е. Бубновой

при секретаре                   А.И. Ратниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луганского С.С. к Михайловой С.П., Михайлову Э.А. об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Луганский С.С. обратился в с вышеназванным иском к Михайловой С.П., Михайлову Э.А., указав в заявлении, что ему принадлежит 1/5 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 80,2 кв.м, расположенную по адресу: <Адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 07.10.2014 года. Иными участниками долевой собственности являются: бывшая супруга - Михайлова С.П. (1/5 доли) ее сын - Михайлов Э.А. (1/5 доли), сыновья истца - <ФИО>5 (1/5 доли) и <ФИО>6 (1/5 доли). Указанная квартира состоит из трех изолированных жилых комнат площадью 16,4 кв.м., 21,5 кв.м., и 14,8 кв.м., кухни площадью 10,6 кв.м., прихожей площадью 11,4 кв.м., ванной комнаты площадью 3,5 кв.м. и санузла площадью 2 кв.м. Спорная квартира была приобретена уже после расторжения брака между истцом и ответчиком и до марта 2015 года они проживали совместно, вели общее хозяйство. Истец указал, что после того, как отношения с бывшей супругой испортились окончательно, он перешел жить в квартиру отца, <ФИО>7, которая находится в <Адрес>. В настоящее время отец истца намерен реализовать свою квартиру, в связи с чем, истец должен ее освободить. Поскольку иного жилья в Калининградской области у истца нет, он намерен воспользоваться своим правом собственника, вселиться в спорную квартиру по месту своей регистрации.

24 мая 2017 года Луганский С.С. направил Михайловой С.П. уведомление о своем намерении вселиться в спорную квартиру и предложил ей освободить от своих личных вещей любую комнату. В ответ на уведомление ответчица предложила истцу выкупить у него принадлежащую ему 1/5 долю.

С учетом вышеизложенного, истец просит определить порядок пользования квартирой <№> в <Адрес>, в следующем порядке: в пользование Луганскому С.С. определить жилую комнату площадью 14,8 кв.м., в пользование Михайловой С.П., Михайлова Э.А., <ФИО>5 и <ФИО>6 определить жилые комнаты площадью 21,5 кв.м. и 16,4 кв.м. Кухню площадью 10.6 кв.м, прихожую площадью 11,4 кв.м., ванную комнату площадью 3,5 кв.м. и санузел площадью 2 кв.м. истец просит определить в общее пользование. Кроме того, истец просит обязать Михайлову С.П. передать ему комплект ключей от указанной квартиры и не чинить препятствия в пользовании указанным жилым помещением.

В судебном заседании от Луганского С.С. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований. Положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Луганскому С.С. известны и понятны. При этом, истец пояснил, что он распорядился принадлежащей ему 1/5 доли спорной квартиры, подарив ее своей матери.

Ответчик Михайлова С.П. в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает, что отказ Луганского С.С. от требований к Михайловой С.П., Михайлову Э.А. об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, и прекращение производства по делу не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, оснований не принимать отказ от иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от Луганского С.С. отказ от иска к Михайловой С.П., Михайлову Э.А. об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску Луганского С.С. к Михайловой С.П., Михайлову Э.А. об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением - прекратить в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 15-ти дней с момента его вынесения.

Судья

Светлогорского городского суда          М.Е. Бубнова