Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2022 (2-2128/2021;) ~ М-2118/2021 от 27.12.2021

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

20 января 2022 года                                                                                  <адрес>

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильчевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-224/2022 по иску Власова Евгения Валериевича, Микуляк Елены Валериевны к администрации муниципального образования город Тула о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

    Власов Е.В., Микуляк Е.В. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город Тула о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на имущество в порядке, указав в обоснование своих требований на то, что являются наследниками по закону после смерти своей матери Власовой В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Круг наследников определен, иных наследников кроме истцов не имеется. После смерти Власовой В.Н. открылось наследство, в состав которого вошла 1/5 доля жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Умершей указанная доля в праве собственности принадлежала на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27.06.1997, выданного нотариусом г. Тулы ФИО9

    На основании решения Зареченского районного суда г. Тулы от 28.10.2010 по делу № Власовой В.Н. выделана в собственность натуральная доля домовладения <адрес>: жилая комната площадью 10,1 кв. м в лит. А, жилая пристройка лит. А2, веранда лит. а.

    Власова В.Н. при жизни право на выделенную в натуре часть жилого дома по решению суда не зарегистрировала в надлежащем порядке, в связи с отсутствием документов нотариус ФИО10 в своем ответе № от 02.07.2021 указала на невозможность выдачи свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное наследственное имущество.

    При этом после смерти Власовой В.Н. единственные наследники осуществили принятие указанного наследства и обратились к нотариусу г. Тулы с целью получения свидетельства о праве на наследство.

    На основании изложенного просят включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Власовой В.Н., умершей 29.05.2011, выделенную по решению Зареченского районного суда г. Тулы от 28.12.2010 по делу № в натуре долю домовладения № с кадастровым номером № по <адрес>: жилую комнату площадью 10,1 кв. м в лит. А, жилую пристройку лит. А2, веранду лит. а; признать за истцами Власовым Е.В. и Микуляк Е.В. право собственности на выделенную по решению Зареченского районного суда г. Тулы от 28.12.2010 по делу № в натуре долю домовладения № с кадастровым номером № по <адрес>: жилую комнату площадью 10,1 кв. м в лит. А, жилую пристройку лит. А2, веранду лит. а, в порядке наследования по закону по ? доле.

В судебное заседание истцы Власов Е.В., Микуляк Е.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения которого извещались своевременно и надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенности Ижерская Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения которого извещалась своевременно и надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Тула в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения которого извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус г. Тулы ФИО12 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения которого извещалась своевременно и надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процессов.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Решением Зареченского районного суда г. Тулы от 28.12.2010 по гражданскому делу № Власовой В.Н. в собственность выделена натуральная доля домовладения № <адрес> <адрес>: жилая комната площадью 10,1 кв. м в лит. А, жилая пристройка лит. А2, веранда лит. а. Указанное решение вступило в законную силу 12.01.2011.

29.05.2011 Власова В.Н. умерла (свидетельство о смерти №).

Как следует из материалов наследственного дела №, наследниками умершей Власовой В.Н. являются сын Власов Е.В. и дочь Власова Е.В. (фамилия после заключения брака - Микуляк).

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что факт отсутствия государственной регистрации прав на недвижимое имущество, право собственности на которое возникло у наследодателя истца на основании судебного акта, не является основанием для отказа в удовлетворении иска о включении названного объекта недвижимости в состав наследственного имущества открывшегося после смерти указанного наследодателя.

Право собственности Власовой В.Н. на натуральную долю домовладения <адрес>: жилая комната площадью 10,1 кв. м в лит. А, жилая пристройка лит. А2, веранда лит. а, возникло на основании решения Зареченского районного суда г. Тулы от 28.12.2010.

Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Власовой В.Н. в установленный законом срок истцы фактически вступили во владение наследственным имуществом, являющийся предметом спора, на который при жизни наследодатель не успел зарегистрировать право собственности.

Приняв во внимание, что право Власовой В.Н. на спорное недвижимое имущество было признано на основании решения Зареченского районного суда 28.12.2010, регистрацию права собственности Власова В.Н. не произвела, суд приходит к выводу о необходимости включения натуральной доли домовладения <адрес>: жилая комната площадью 10,1 кв. м в лит. А, жилая пристройка лит. А2, веранда лит. а, в состав наследственной массы имущества оставшегося после смерти Власовой В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании за Власовым Е.В. и Микуляк Е.В. права собственности по ? доле в праве общей долевой собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ суд

решил:

    исковые требования Власова Евгения Валериевича, Микуляк Елены Валериевны удовлетворить.

Включить натуральную долю домовладения <адрес> - жилую комнату площадью 10,1 кв. м в лит. А, жилую пристройку лит. А2, веранду лит. а, в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти Власовой Валентины Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Власовым Евгением Валерьевичем и Микуляк Еленой Валериевной право собственности на натуральную долю домовладения <адрес> - жилую комнату площадью 10,1 кв. м в лит. А, жилую пристройку лит. А2, веранду лит. а, в порядке наследования по закону по 1/2 доле в праве за каждым.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судьей 25 января 2022 года.

Председательствующий /подпись/ И.А. Реукова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>