Решение по делу № 2-3537/2020 ~ М-3450/2020 от 23.10.2020

№ 2-3537/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.

при секретаре Филипповой Н.М.,

с участием прокурора Каневой Т.М.,

представителя истца Каневой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте

08 декабря 2020 года гражданское дело № 2-3537/2020 по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» к Казаченко Н.Н, действующей в интересах несовершеннолетних А.Н, Н.Н., Ю.Н., о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (далее по тексту - КУМИ МОГО «Ухта») обратился в суд с иском к Казаченко Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетних А.Н., Н.Н., Ю.Н., о признании А.Н., Н.Н., Ю.Н. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..... В обоснование требований указывая, что постановлением администрации МОГО «Ухта» от <...> г. № .... утверждена муниципальная программа «Переселение граждан, проживающих на территории МОГО «Ухта», из аварийного жилищного фонда на .... годы», в перечень которой вошел дом, расположенный по адресу: ..... Также данный многоквартирный жилой дом включен в республиканскую адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства» на .... годы, утвержденную постановлением Правительства Республики Коми от <...> г. № ..... Во исполнение постановления администрации МОГО «Ухта» от <...> г. № .... «О предоставлении жилого помещения муниципального жилищного фонда МОГО «Ухта» по договору социального найма Казченко Н.Н. и членам его семьи: Д.Н., Ю.Н., Н.Н., А.Н., Г.А., Е.Н.» заключен договор социального найма жилого помещения от <...> г. № .... между КУМИ МОГО «Ухта» и Казаченко Н.Н. на жилое помещение, расположенное по адресу: ..... Согласно п. .... раздела .... договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Д.Н. (сын), Ю.Н. (дочь), Н.Н. (сын), А.Н. (дочь), Г.А. (мать), Е.Н. (сестра). Согласно акту о приемке выполненных работ от <...> г. № .... МКД, расположенный по адресу: ...., снесен. Однако согласно выписке из поквартирной карточки от <...> г. в спорном жилом помещении до настоящего времени значатся зарегистрированными Ю.Н., <...> г. рождения, Н.Н., <...> г. рождения, А.Н., <...> г. рождения.

В судебном заседании представитель КУМИ МОГО «Ухта» Канева М.С. на требованиях настаивала, поддержав доводы, изложенные в иске.

Ответчик Казаченко Н.Н., действующая в интересах несовершеннолетних А.Н., Н.Н., Ю.Н., а также сама несовершеннолетняя Ю.Н., несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явились, судебные документы, направленные по известным местам их проживания, возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. От ответчиков до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о не возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При наличии согласия истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ...., находилось в муниципальной собственности с <...> г..

Вышеуказанное жилое положение – двухкомнатная квартира, общей площадью – .... кв.м., было предоставлено Казаченко Н.Н. и членам её семьи.

Постановлением администрации МОГО «Ухта» от <...> г. № .... утверждена муниципальная программа «Переселение граждан, проживающих на территории МОГО «Ухта», из аварийного жилищного фонда на .... годы», в перечень которой вошел, в том числе дом, расположенный по адресу: .....

Также данный многоквартирный жилой дом был включен в республиканскую адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства» на .... годы, утвержденную постановлением Правительства Республики Коми от <...> г. № .....

Постановлением администрации МОГО «Ухта» от <...> г. № .... «О предоставлении жилого помещения муниципального жилищного фонда МОГО «Ухта» по договору социального найма» Казченко Н.Н. и членам его семьи: Д.Н., Ю.Н., Н.Н., А.Н., Г.А., Е.Н., взамен жилого помещения, расположенного по адресу: ...., предоставлено иное жилое помещение – двухкомнатная квартира, общей площадью .... кв.м., расположенная по адресу: .....

<...> г. на основании вышеуказанного постановления между сторонами заключен договор № .... социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: .....

Согласно п. .... раздела .... вышеуказанного договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Д.Н. (сын), Ю.Н. (дочь), Н.Н. (сын), А.Н. (дочь), Г.А. (мать), Е.Н. (сестра).

Жилое помещение и ключи от него в количестве 7 штук были получены Казаченко Н.Н. <...> г., что подтверждается подписанным обеими сторонами актом приема-передачи.

Как следует из представленного в материалы дела акта о приемке выполненных работ от <...> г. № ...., муниципальный аварийный дом по адресу: г...., снесен.

Вместе с тем, согласно выписке из поквартирной карточки от <...> г. № .... по жилому помещению, расположенному по адресу: г...., в данной квартире до настоящего времени значатся зарегистрированными несовершеннолетние дети Казаченко Н.Н.: А.Н., Н.Н., Ю.Н.

По сведениям регистрационного учета от <...> г., представленным инспектором ОВМ ОМВД России по г. Ухте, сама Казаченко Н.Н. с <...> г. по настоящее время значится зарегистрированной по адресу: .....

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно ст. 83 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснений одними из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении споров о признании утратившим право пользования жилым помещением, являются причина и длительность отсутствия ответчика в жилом помещении, характер его выезда (вынужденный или добровольный, временный или постоянный), наличие препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобретение ответчиком права пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, а также исполнение обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела, Казаченко Н.Н. и члены её семьи, в том числе несовершеннолетние дети, освободили спорное жилое помещение, расположенное по адресу: .....

В настоящее время МКД, в котором находилась данная квартира, снесен в связи с признанием его аварийным и подлежащим сносу.

В <...> г. семье Казаченко Н.Н., включая её несовершеннолетних детей А.Н., Н.Н., Ю.Н., предоставлено иное жилое помещение, расположенное по адресу: ...., где сама Казаченко Н.Н. значится зарегистрированной по постоянному месту жительства с <...> г..

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ответчики постоянно проживают в другом жилом помещении.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в суде достоверно установлено, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» удовлетворить.

Признать А.Н, <...> г. рождения, уроженку ...., Н.Н., <...> г. рождения, уроженца ...., Ю.Н., <...> г. рождения, уроженку ...., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 15.12.2020.

Судья С. С. Логинов

УИД: 11RS0005-01-2020-006145-06