Решение по делу № 2-1394/2017 ~ М-616/2017 от 20.02.2017

Дело № 2-1394 (2017)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 апреля 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при секретаре Латиповой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СберЛик» к Боголюбову А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «СберЛик» обратился в суд с иском к Боголюбову А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 25.07.2011 г. между ОАО «Сбербанк» и Боголюбовым А.Н. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 17,55 % годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

17.12.2015 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СберЛик» был заключен договор уступки (прав требования) №. Право требования по кредитному договору с Боголюбова А.Н. перешло в полном объеме ООО «СберЛик», что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) запись № в отношении Боголюбова А.Н.

09.12.2016 года судебный приказ № был отменен по заявлению ответчика Боголюбова А.Н.

Поскольку ответчиком неоднократно допускалось возникновение просроченной задолженности, как по погашению кредита, так и по уплате процентов за пользование кредитом, до настоящего времени обязательства по кредитному договору перед истцом ответчиком не исполнены, истец просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 25.07.2011 г. по состоянию на 28.12.2015 г. включительно в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Боголюбов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В отношении ответчика решение считать заочным.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что 25.07.2011 г. между ОАО «Сбербанк России» и Боголюбовым А.Н. был заключен Кредитный договор №.

В соответствии с Кредитным договором кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 17,55 % годовых на срок 60 месяцев. Зачисление кредита произведено счет вклада №.

Факт перечисления денежных средств кредитором на счет заемщика подтверждается мемориальным ордером № от 25.07.2011 г. на сумму <данные изъяты>. Тем самым Банк выполнил взятые на себя обязательства по Кредитному договору № от 25.07.2011 г.

В свою очередь, заемщик, согласно Кредитного договора, принял на себя обязательства: возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях кредита. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей и составляет <данные изъяты>, за исключением последнего платежа, который равен <данные изъяты>.

Согласно п. 4.2.3. договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения задолженности(включительно).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение вышеуказанных положений закона, а также приведенных выше условий Кредитного договора, Боголюбов А.Н. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что им не оспорено, прекратил производить платежи, в связи с чем, по состоянию на 28.12.2015 г. у него образовалась задолженность перед Банком по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

28.03.2014 г. банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора в котором указан размер задолженности, а также срок её уплаты. Требование было оставлено ответчиком без внимания.

18.0.2014 г. мировым судьей судебного участка № 23 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ по заявлению ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Боголюбова А.Н. суммы задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка от 25.11.2015 г. данный судебный приказ был впоследствии отменен по причине поступления возражений от ответчика Боголюбова А.Н. относительно его исполнения.

На основании решения годового общего собрания акционеров ОАО «Сбербанк России» в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015г. зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным названием: ПАО «Сбербанк России».

17.12.2015 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СберЛик» был заключен договор уступки (прав требования) №.

Право требования по кредитному договору с Боголюбова А.Н. перешло в полном объеме ООО «СберЛик», что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) запись № в отношении Боголюбова А.Н.

Задолженность ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, доказательства полной или частичной оплаты кредита также не представлено.

На основании изложенного с ответчика Боголюбова А.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в связи с чем, в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Боголюбова А.Н. в пользу ООО «СберЛик» задолженность по кредитному договору № от 25.07.2011 г в размере 166 575, 56 рублей, в том числе: основной долг 144 218, 23 рублей, проценты в размере 9885, 54 рублей, неустойка в размере 12 471,79 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4531,52 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись. копия верна. судья:

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2017 г.

Решение суда не вступило в законную силу. Секретарь: