Решение по делу № 2-453/2016 (2-4766/2015;) от 10.12.2015

Дело № 2-453/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд города Волгограда

    в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

    при секретаре Бутовской Н.В.,

    17 февраля 2016 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуторова ФИО4 к открытому акционерному обществу коммерческому банку «Пойдем!» о расторжении договора банковского счета, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Гуторов ФИО5 обратился в суд с иском к ОАО КБ «Пойдем!» о расторжении договора банковского счета, компенсации морального вреда.

10 декабря 2015 года исковое заявление принято к производству Красноармейского районного суда города Волгограда, возбуждено дело и назначено на подготовку к рассмотрению в судебном заседании на 12 января 2016 года в 14 часов 30 минут, о времени и месте проведения которой стороны извещены надлежащим образом, однако на подготовку в указанный день истец и его представитель в лице ООО «<данные изъяты>» не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

    Дело было назначено в судебное заседание на 17 февраля 2016 года в 10 часов 00 минут, о времени и месте судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом.

    Однако, истец Гуторов ФИО6 будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, вновь не явился в суд, не обеспечив явку своего представителя, наделенного соответствующими полномочиями.

    Представитель ответчика ОАО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, представил возражения относительно заявленных требований, просил отказать в удовлетворении иска.     

    Сведениями о том, что неявка сторон, в том числе истца Гуторова ФИО7. и его представителя в лице ООО «<данные изъяты>», имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Таким образом, сторона истца дважды не явилась в суд 12 января 2016 года и 17 февраля 2016 года.

    При этом, явка истца в судебное заседание признана судом обязательной, в связи с необходимостью представления оригиналов документов, приложенных к исковому заявлению.     Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, сторонами не представлено.

    Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    В соответствии с п. 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

    Поскольку истец Гуторов ФИО8 и его представитель в лице ООО «<данные изъяты>», не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, при этом сторона ответчика не настаивала на разбирательстве дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление истца без рассмотрения в соответствии с требованиями п. 7 ст. 222 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Гуторова ФИО9 к открытому акционерному обществу коммерческому банку «Пойдем!» о расторжении договора банковского счета, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить заявителю, что он вправе в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий            Ж.А. Гордеева