Решение от 10.03.2021 по делу № 02-0370/2021 от 14.01.2021

Дело № 2-370/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года        г. Москва

Таганский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Шайдуллиной М.Н. 

при помощнике судьи Лариной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в защиту прав неопределенного круга лиц (Роскомнадзор) к Whois Privacy Corp. о признании информации на интернет-страницах незаконной,

УСТАНОВИЛ:

Роскомнадзор обратился в суд с указанным иском к ответчику Whois Privacy Corp., просит признать деятельность интернет – страниц: http://sociumin.com/, http://rusfinder.pro/ незаконной и нарушающей права граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну; информацию, распространяемую посредством сети Интернет на соответствующем интернет – ресурсе, а равно ее распространение иными интернет-ресурсами информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, и включить в Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных следующие интернет-страницы:  http://sociumin.com/, http://rusfinder.pro/.

В обосновании иска истец указал, что выявлен факт незаконного размещения персональных данных граждан по адресам: http://sociumin.com/, http://rusfinder.pro/, что является нарушением их прав и законных интересов, как субъекта персональных данных, поскольку предоставление неограниченному кругу лиц доступа к их персональным данным на указанных интернет - страницах осуществляется без соответствующего согласия.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик извещался надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, возражений относительно заявленных требований или ходатайства об отложении слушания дела не представил.

В силу ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, имея возможность, ответчик своими правами не воспользовался, о содействии в сборе доказательств суд не просил.

Следовательно, учитывая требования состязательности гражданского судопроизводства, неблагоприятные последствия рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам возлагаются на ответчика.

Учитывая характер заявленных требований, давность нахождения дела в суде, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В силу п.10 ч.3 ст.402 ГПК РФ суды Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных граждан о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, если истец имеет место жительства в Российской Федерации.

Согласно п.5 ч.3 ст.23 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, как уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных, вправе обращаться в суд с исковыми заявлениями в защиту прав субъектов персональных данных, в том числе в защиту прав неопределенного круга лиц, и представлять интересы субъектов персональных данных в суде.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Из письменных материалов дела установлено, что Роскомнадзор в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети (Интернет), а также рассмотрения обращения гражданина выявлен факт незаконного размещения его персональных данных по адресам: http://sociumin.com/, http://rusfinder.pro/, что является нарушением его прав и законных интересов, как субъекта персональных данных, поскольку предоставление неограниченному кругу лиц доступа к его персональным данным на указанных интернет - страницах, осуществляется без его соответствующего согласия.

По данным интернет - сервиса http://whois.domaintools.com/ установлено, что администратором доменных имен интернет-ресурсов sociumin.com и rusfinder.pro в настоящий момент является компания Whois Privacy Corp., находящаяся за пределами Российской Федерации.

Указанная информация подтверждается скриншотами страниц и протоколом оценки содержания интернет-сайтов, составленным заместителем начальника Управления по защите прав субъектов персональных данных Контемировым Ю.Е. и ведущим специалистом-экспертом отдела правового и методического обеспечения Управления по защите прав субъектов персональных данных Заболотниковым Д.С.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспорены, вследствие чего у суда сомнений не вызывают.

В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе. Таким образом, субъект персональных данных реализует своё право запрещать или разрешать обработку своих персональных данных.

Поскольку действующим законодательством Российской Федерации в области персональных данных установлено обязательное для соблюдения оператором или иным получившим доступ к персональным данным лицом требования не допускать их распространение без согласия субъекта персональных данных или наличия иного законного основания, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком незаконным распространением персональных данных граждан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» допущено нарушение права и свободы человека и гражданина при обработке их персональных данных, в том числе право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая положения  п.1 ст.15.1, ч. 1,2,3,5,7,10 ст.15.5 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», суд считает заявленные Роскомнадзором требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ Whois Privacy Corp. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░: http://sociumin.com/, http://rusfinder.pro/ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░: http://sociumin.com/, http://rusfinder.pro/.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░░

1