Решение по делу № 2-272/2019 (2-2782/2018;) ~ М-2681/2018 от 10.12.2018

                К делу №

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                         а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи:             Едиджи С.Х.

при секретаре: ФИО3

с участием:

-представителя истицы по доверенности ФИО6

    Рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ООО СК «ФИО7» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции и убытков

    УСТАНОВИЛ:    

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «ФИО7» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции и убытков.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО4 и автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО1 и принадлежащего ей на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «<данные изъяты>» г/н № причинены механические повреждения.

По факту дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, в котором указаны повреждения, причиненные автомобилю истицы.

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ПАО «Южураласко», согласно полису ОСАГО серии ЕЕЕ № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО СК «<данные изъяты>», согласно полису ОСАГО серии ХХХ № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с уведомлением о передаче страхового портфеля исх. № от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «<данные изъяты>» страховой портфель по договорам ОСАГО передал ООО СК «ФИО7».

ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес ООО СК «ФИО7» заявление о страховом возмещении по факту страхового случая, с предоставлением необходимых документов, однако страховая компания в установленный законом срок страховое возмещение не осуществила.

ФИО1 обратилась к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно заключению независимого оценщика ИП «ФИО5» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» г/н № с учетом износа составила 128 252,33 рублей, а стоимость годных остатков – 38890,83 рублей, при этом средняя рыночная стоимость автомобиля 175 940 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес ответчика досудебную претензию с требованием осуществить страховую выплату, а также возместить убытки на оплату стоимости независимой оценки в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ФИО7» перечислил истице денежные средства на оплату стоимости восстановительного ремонта в размере 138 244 рубля, при этом убытки на оплату стоимости независимой оценки в размере 5000 рублей не возместил.

Истица просит взыскать с ООО СК «ФИО7» неустойку в сумме 465 000 рублей, финансовую санкцию за несоблюдение срока направления мотивированного отказал в страховом возмещении в размере 23 200 рублей, а также убытки в виде расходов на оплату стоимости независимой оценки в размере 5000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В соответствии с п.п. 2.1, 3 ст.113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно п.п. 1, 3, 4 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО СК «ФИО7», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суд, не явился. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск ФИО1 к ООО СК «ФИО7» подлежащим удовлетворению частично.

В силу п.2 ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии со ст. ст. 929, 940 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО4 и автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО1 и принадлежащего ей на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «<данные изъяты>» г/н № причинены механические повреждения.

По факту дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, в котором указаны повреждения, причиненные автомобилю истицы.

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ПАО «Южураласко», согласно полису ОСАГО серии ЕЕЕ № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО СК «<данные изъяты>», согласно полису ОСАГО серии ХХХ № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с уведомлением о передаче страхового портфеля исх. № от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «<данные изъяты>» страховой портфель по договорам ОСАГО передал ООО СК «ФИО7».

ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес ООО СК «ФИО7» заявление о страховом возмещении по факту страхового случая, с предоставлением необходимых документов, однако страховая компания в установленный законом срок страховое возмещение не осуществила.

ФИО1 обратилась к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно заключению независимого оценщика ИП «ФИО5» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» г/н № с учетом износа составила 128 252,33 рублей, а стоимость годных остатков – 38890,83 рублей, при этом средняя рыночная стоимость автомобиля 175 940 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес ответчика досудебную претензию с требованием осуществить страховую выплату, а также возместить убытки на оплату стоимости независимой оценки в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ФИО7» перечислил истице денежные средства на оплату стоимости восстановительного ремонта в размере 138244,74 рубля, при этом убытки на оплату стоимости независимой оценки в размере 5000 рублей не возместил.

Независимая оценка проведена в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ, соответствует требованиям федеральных стандартов оценки, утвержденных министерством экономического развития России в 2007 г., а также Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства".

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес ответчика заявление о страховом возмещении, однако страховая компания в установленный срок мотивированное решение по факту наступления страхового случая не приняла, однако, после получения досудебной претензии, ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ФИО7» произвел выплату страхового возмещения в размере 138244,74 рубля.

Из изложенного следует, что ответчик осуществил страховое возмещение спустя более 4 месяцев после обращения истицы, т.е. с нарушением сроков принятия решения по факту наступления страхового случая, а также с нарушением срока осуществления страховой выплаты.

Согласно ч. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об ОСАГО владельцев транспортных средств» с изменениями внесенными Федеральным законом от 21.07.2014г. № 223-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «Об ОСАГО владельцев транспортных средств» и отдельные нормативные акты РФ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказа в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об ОСАГО владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Период просрочки принятия мотивированного решения по факту страхового случая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 123 дня.

Размер финансовой санкции составил 24 600 рублей (400 000 рублей х 0,05%х123).

При этом, истицей заявлена ко взысканию финансовая санкция в размере 23 200 рублей.

Период просрочки осуществления выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также составил 123 дня. Выплаченная сумма страхового возмещения составила 138 244,74 рубля.

Размер выплаченного ответчиком страхового возмещения истица не оспаривает и суд считает законным при расчете неустойки, исходить из указанной суммы страхового возмещения.

Размер неустойки составил 170 041,03 рубль (138 244,74 рубля х1%123).

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п.85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Постановления Пленумов Верховного Суда РФ согласуются с ч. 2 ст. 333 ГК РФ.

Так, согласно ч. 2 ст. 333 ГК РФ, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

При взыскании неустойки суд учитывает, что событие имело место в июне 2018 года, на протяжении более 8 месяцев истица была вынуждена отстаивать свои интересы в страховой компании, а впоследствии и в суде.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ФИО7» выплатил присужденные в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 138 244,74 рубля.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает законным снизить размер неустойки с 170 041,03 рублей до 20 000 рублей, размере штрафной санкции – с 23 200 рублей до 1 000 рублей.

Как видно из материалов дела, ФИО1 понесла убытки в виде затрат на оплату услуг независимого оценщика в размере 5000 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате, представленными в деле.

В силу п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд считает законным взыскать с ООО СК «ФИО7» в пользу ФИО1 убытки на оплату стоимости независимой оценки в размере 5000 рублей.

В соответствии с п.п.2 и 3 ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, суд, с учетом размера удовлетворенных требований ФИО1, считает законным взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 980 рублей в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО СК «ФИО7» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции и убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «ФИО7» в пользу ФИО1:

-20 000 /двадцать тысяч/ рублей – неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты;

-1 000 /одну тысячу/ рублей - финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении;

-5 000 /пять тысяч/ рублей – убытки на оплату стоимости независимой оценки.

    Взыскать с ООО СК «ФИО7» в доход государства государственную пошлину в размере 980 /девятьсот восемьдесят/ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                С.Х. Едиджи