Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-78/2016 (2-2500/2015;) ~ М-1133/2015 от 20.04.2015

Дело №2-78/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2016 года                                            п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Чащине С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.Л.П. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, СНТ «Связист», ООО Землемер» о признании кадастровой ошибкой сведения ГКН о площади земельного участка, возложении обязанности исправить кадастровую ошибку и произвести учет изменений площади и описания местоположения границ характерных точек,

У С Т А Н О В И Л:

Г.Л.П. обратилась в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, СНТ «Связист», ООО Землемер» о признании кадастровой ошибкой сведения ГКН о площади земельного участка, возложении обязанности исправить кадастровую ошибку и произвести учет изменений площади и описания местоположения границ характерных точек.

Требования мотивированы тем, что истица является собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>. В правоустанавливающих документах на указанный земельный участок, площадь земельного участка указана <данные изъяты> кв.м. Однако прежнему собственнику Р.А.Е. земельный участок выделялся площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ при подготовке межевого плана стало известно, что фактическая площадь спорного земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., расхождение площади земельного участка составило <данные изъяты> кв.м. в сторону увеличения, конфигурация осталась неизменной. По мнению кадастрового инженера ошибка образовалась в результате неверных геодезических измерений. Вместе с тем, фактические границы земельного участка не изменялись, не изменялись, не переносились и земельный участок существует в данных границах с момента его выделения. Истица считает, что при первичном учете границ земельного участка допущена ошибка в определении местоположения границ и конфигурации земельного участка, т.е. кадастровая ошибка. С целью устранения выявленных ошибок истица обратилась в ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости, однако ей в осуществлении кадастрового учета было отказано.

Истица – Г.Л.П. в судебное заседание представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Представители ответчиков – СНТ «Связист», ООО «Землемер», представители третьих лиц – администрация <адрес>, МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>» <адрес>, ООО «Кадастровый центр», надлежащим образом извещенные в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Представитель ответчика – ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ принимается судом, если это не нарушает права других лиц.

На основании абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа истца от исковых требований, не установлено, суд считает возможным принять отказ Г.Л.П. от исковых требований к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, СНТ «Связист», ООО Землемер» о признании кадастровой ошибкой сведения ГКН о площади земельного участка, возложении обязанности исправить кадастровую ошибку и произвести учет изменений площади и описания местоположения границ характерных точек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Г.Л.П. от исковых требований к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, СНТ «Связист», ООО Землемер» о признании кадастровой ошибкой сведения ГКН о площади земельного участка, возложении обязанности исправить кадастровую ошибку и произвести учет изменений площади и описания местоположения границ характерных точек.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда                                  Е.Н. Горбачева

2-78/2016 (2-2500/2015;) ~ М-1133/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Ганевич Лидия Петровна
Ответчики
Филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата
ООО "Землемер"
СНТ "Связист"
Другие
Администрация Емельяновского района
Суд
Емельяновский районный суд Красноярского края
Судья
Горбачева Елена Николаевна
Дело на странице суда
emel--krk.sudrf.ru
20.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.04.2015Передача материалов судье
23.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.06.2015Подготовка дела (собеседование)
09.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.08.2015Судебное заседание
27.10.2015Судебное заседание
04.02.2016Судебное заседание
20.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.11.2017Дело оформлено
13.11.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее