Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3749/2021 ~ М-3359/2021 от 19.11.2021

                                                                    Дело № 2-3749/2021г

24RS0028-01-2021-005898-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

23 декабря 2021г Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Майоровой О.А.

при секретаре Ерофееве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лакеевой Татьяны Васильевны к Миловановой Арине Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л

Лакеева Т.В. обратилась в суд с иском к Миловановой А.А. о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что в 27.09.2021г при совершении внутреннего перевода денежных средств с карты АО «Тинькофф Банк» на карту она (истица) ошибочно перечислила держателю карты АО «Тинькофф Банк» (ответчице) сумму в размере 500.000 руб (владелец карты №). Указанную сумму истица просила взыскать с ответчицы в полном объеме.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству стороны были вызваны в суд к 15 час 30 мин 09.12.2021г, о чём истица была извещена надлежащим образом (лично заказным письмом 29.11.2021г), однако, в суд не явились, о причине своей неявки не сообщила. Явившийся в порядке подготовки дела к судебному разбирательству ее представитель Попов В.В. пояснил, что истице не известны данные ответчицы (ФИО), фамилия «Милованова Арина Анатольевна» - вымышленное лицо. Рассмотрение дела было назначено на 10 час 30 мин 23.12.2021г, о чем истица и ее представитель были извещены надлежащим образом (истица лично в телефонном режиме, ее представитель – лично под роспись), однако, в судебное заседание они не явились, о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая решение об оставлении искового заявления Лакеевой Татьяны Васильевны к Миловановой Арине Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения без рассмотрения, суд исходит из того, что истица, явка которой определением суда от 24.11.2021г была признана обязательной, не явилась в суд по вторичному вызову без уважительных причин, доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представила, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла. Учитывая, что ответчик, данные о котором являются вымышленными, не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Лакеевой Татьяны Васильевны к Миловановой Арине Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что по её ходатайству суд может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                    Майорова О.А.