Приговор по делу № 1-39/2016 от 13.01.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск                                                                                            29 января 2016 г.

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,

при секретаре Бронниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Падунского района г. Братска Денеко А.В.,

защитника – адвоката Падунского филиала № 1 ИОКА Харитоновой О.А., предоставившей удостоверение № 1113 и ордер № 140,

потерпевшей Г. ,

подсудимой Демидовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-39/2016 по обвинению

Демидовой О. В., (данные изъяты) ранее судимой:

- 29.08.2005г. (данные изъяты) по ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 02 года;

- 09.12.2005г. (данные изъяты) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 29.08.2005г. и окончательно назначено наказание 02 года 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 19.12.2005г. (данные изъяты) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 09.12.2005г. и окончательно назначено наказание 02 года 09 месяцев лишения свободы. Освобождена 03.11.2007г. по постановлению (данные изъяты) от 24.10.2007г. условно-досрочно на 10 месяцев 14 дней;

- 30.06.2009г. (данные изъяты) по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 03 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 19.12.2005г. и окончательно назначено наказание 03 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 15.03.2011г. по постановлению (данные изъяты) от 04.03.2011г. условно-досрочно на 09 месяцев 25 дней;

по данному уголовному делу под стражей не содержавшейся,-

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут 21 ноября 2015 года Демидова О.В. находилась на лестничной площадке у (адрес) со своей матерью Г. , с которой она совместного хозяйства не вела, прав на распоряжение её имуществом не имела. В это время к ним подошёл знакомый Г., который попросил дать ему воды. По просьбе Г., Демидова О.В. зашла в вышеуказанную квартиру, где увидела в комнате на навесном шкафу кухонного гарнитура смартфон «LG Magna», принадлежащий Г. Преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, Демидова О.В. решила похитить вышеуказанный смартфон, чтобы продать его, а вырученные деньги обратить в свою пользу.

Во исполнение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, Демидова О.В. взяла с навесного шкафа кухонного гарнитура смартфон «LG Magna», стоимостью (данные изъяты) рублей, во флип-кейсе «Tutti Frutti Book Case», стоимостью (данные изъяты) рублей, с защитной пленкой «Luxcase Screen Protector», стоимостью (данные изъяты) рублей, с двумя сим-картами, компаний «МТС» и «Теле2», ценности не представляющими, и вышла из квартиры, таким образом, противоправно и безвозмездно изъяв вышеуказанный смартфон из собственности Г.., и незаконно обратив в свою собственность, и таким образом, тайно похитив имущество Г.

После чего Демидова О.В. с места совершения преступления скрылась, причинив своими умышленными преступными действиями Г.. значительный ущерб на общую сумму (данные изъяты) рублей. Похищенным в дальнейшем Демидова О.В. распорядилась по своему усмотрению: сдала в магазин, а вырученные от продажи деньги потратила на свои нужды.

Таким образом, Демидова О.В. своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая Демидова О.В. с предъявленным ей обвинением полностью согласилась, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявила добровольно, после консультации с защитником-адвокатом Харитоновой О.А. осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

    Ни государственный обвинитель Денеко А.В., ни защитник-адвокат Харитонова О.А., ни потерпевшая Г. не возражали, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Демидова О.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия Демидовой О.В. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 928 от 16.12.2015г., (данные изъяты) По своему психическому состоянию в момент совершения преступления, Демидова О.В. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. (данные изъяты)

Сомневаться в выводах указанной экспертизы у суда нет оснований, сама подсудимая Демидова О.В. наличие у себя какого-либо психического заболевания отрицает, суд считает подсудимую Демидову О.В. вменяемой по данному уголовному делу.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также то, что вину свою она признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, страдает тяжёлыми хроническими заболеваниями, характеризуется удовлетворительно, ранее судима.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимой Демидовой О.В. своей вины, раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, наличие тяжёлых хронических заболеваний.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой, суд считает, что исправление Демидовой О.В. возможно без реального отбывания наказания, поэтому, назначив ей наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, суд считает разумным, обоснованным и справедливым применить ст.73 УК РФ и постановляет считать назначенное Демидовой О.В. наказание условным. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

    Оснований для применения ст.ст.64,68 ч.3 УК РФ суд не находит.

    При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, суд не может применить ч.1 ст.62 УК РФ, так как у подсудимой Демидовой О.В. имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Суд считает возможным не назначать подсудимой Демидовой О.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 308 – 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ДЕМИДОВУ О. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в два года шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Демидовой О.В. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденную Демидову О.В. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства, периодически являться в этот орган для регистрации, ежедневно находиться дома с 23 часов до 06 часов утра следующих суток, в течение 02 месяцев обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения Демидовой О.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- смартфон «LG Magna» во флип-кейсе, с защитной плёнкой, сим-карта «МТС», возвращённые потерпевшей Г. – оставить за ней;

- договор комиссии № от 21.11.2015г., хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная Демидова О.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Судья: Пережогин Н.А.