Решение по делу № 33-10638/2024 от 11.03.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ноздрачевой Т.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием истца фио, его представителя - фио, представителя ответчика - фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 02-6737/2022 по исковому заявлению Журавлева Алексея Евгеньевича к Обществу с ограниченной ответственностью «АЦ ЮГ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей, признании пункта договора недействительным, возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление фио к ООО «АЦ ЮГ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа, признании пункта договора недействительным, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано следующее. 20 июля 2021 года между продавцом ООО «АЦ ЮГ» и покупателем Журавлевым А.Е. был заключен договор купли-продажи № 695, в соответствии с которым, продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить новое транспортное средство марки марка автомобиля, заказ 100620-DM01. В соответствии с п. 2.1 договора цена товара составляет сумма В соответствии с п. 2.2 договора оплата товара производится в следующем порядке: в течение 3 банковских дней с момента подписания договора покупатель осуществляет предварительную оплату в размере сумма; в течение 5 банковских дней с момента уведомления продавцом покупателя о поставке товара покупатель переводит на расчетный счет продавца оставшуюся часть в размере сумма Согласно п. 3.1.1 договора срок поставки товара - 20 января 2022 года. Истцом в соответствии с п. 2.2 договора была внесена предоплата за товар в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком № 00008 от 20 июля 2021 года. Таким образом, обязательства покупателя были исполнены истцом в полном объеме. В нарушение п. 2.1 договора ответчик не направил в адрес покупателя уведомление о поставке товара, в связи с чем, обязанности по оплате оставшейся за товар суммы в размере сумма со стороны истца не возникло. Таким образом, ответчиком нарушены условия договора, а именно условие о сроке поставки товара истцу. В досудебном порядке спор не разрешен. На основании изложенного, с учетом уточненного иска, истец просил расторгнуть договор купли-продажи нового транспортного средства № 695 от 20 июля 2021 года, взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за период с 21 января 2022 года по 23 сентября 2022 года в размере сумма, возместить убытки в виде разницы между ценой товара, установленного в договоре от 20 июля 2021 года и текущей ценой товара в размере сумма, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца на основании Закона о защите прав потребителей, возместить судебные расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, признать пункт 8.2 договора купли-продажи от 20 июля 2021 года, заключенного между Журавлевым А.Е. и ООО «АЦ ЮГ», недействительным.

Истец Журавлев А.Е. и его представитель по доверенности - фио в суд явились, просили уточненный иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика - фио, действующий на основании доверенности, в суд явился, просил отказать в удовлетворении иска, поскольку обязательства по договору купли-продажи от 20 июля 2021 года не могут быть исполнены, так как, согласно полученной от ООО «Фольксваген Груп Рус», автомобиль в заказанной комплектации не был изготовлен в срок и поставлен в Российскую Федерацию в связи с отсутствием на заводе-изготовителе необходимых комплектующих в результате действия ограничений, возникших вследствие пандемии коронавируса COVID-19, а также вследствие санкции в отношении России; денежные средства, уплаченные по договору истцом в размере 50 000,00, руб., возвращены не были, поскольку в обращении истца не были представлены реквизиты для перечисления денежных средств.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования фио к ООО «АЦ ЮГ» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании изложенного, на правоотношения сторон распространяется действие Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей».

В силу ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

На основании ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 492 данного Кодекса по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Судом установлено следующее.

20 июля 2021 года между продавцом ООО «АЦ ЮГ» и покупателем Журавлевым А.Е. был заключен договор купли-продажи № 695, в соответствии с которым, продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить новое транспортное средство марки марка автомобиля, заказ 100620-DM01.

В соответствии с п. 2.1 договора цена товара составляет сумма

В соответствии с п. 2.2 договора оплата товара производится в следующем порядке: в течение 3 банковских дней с момента подписания договора покупатель осуществляет предварительную оплату в размере сумма; в течение 5 банковских дней с момента уведомления продавцом покупателя о поставке товара покупатель переводит на расчетный счет продавца оставшуюся часть в размере сумма

Согласно п. 3.1.1 договора срок поставки товара - 20 января 2022 года.

Истцом в соответствии с п. 2.2 договора была внесена предоплата за товар в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком № 00008 от 20 июля 2021 года.

В обоснование иска указано, что в нарушение п. 2.1 договора купли-продажи, ответчик не направил в адрес покупателя уведомления о поставке товара, нарушил условие о сроке поставки товара истцу, товар не передан истцу до настоящего времени.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, приведенная норма устанавливает критерии, при которых то или иное обстоятельство может быть признано обстоятельством непреодолимой силы.

Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" дано толкование содержащемуся в Гражданском кодексе Российской Федерации понятию обстоятельств непреодолимой силы.

Так, в пункте 8 названного Постановления разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, то есть одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали. Кредитор не лишен права отказаться от договора, если вследствие просрочки, объективно возникшей в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, он утратил интерес в исполнении. При этом должник не отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401, пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

Если обстоятельства непреодолимой силы носят временный характер, то сторона может быть освобождена от ответственности на разумный период, когда обстоятельства непреодолимой силы препятствуют исполнению обязательств стороны.

Указанные разъяснения применяются как в случае оценки причин неисполнения договорных обязательств, так и в случае оценки причин неисполнения обязательства по возврату уплаченных денежных средств в случае расторжения договора.

Согласно полученной от ООО «Фольксваген Груп Рус» информации, автомобиль в заказанной в договоре купли-продажи от 20 июля 2021 года комплектации не был изготовлен в срок и поставлен в Российскую Федерацию в связи с отсутствием на заводе-изготовителе необходимых комплектующих в результате действия ограничений, возникших вследствие пандемии коронавируса COVID-19, а также в связи с тем, что с 24 февраля 2022 года в отношении Российской Федерации начали вводиться санкции и 15 марта 2022 года Советом Европейского Союза был установлен запрет продавать, поставлять, передавать или экспортировать предметы роскоши (в том числе автомобили), а также аксессуары или запасные части к автомобилю любому юридическому или физическому лицу, организации или органу в России или для использования в России

Применительно к нормам статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, вызванные в результате действия ограничений, возникших вследствие пандемии коронавируса COVID-19, а также в связи с решением Совета Европейского союза - являются обстоятельствами непреодолимой силы, поскольку соответствуют вышеназванным критериям и являются причиной неисполнением ответчиком обязательств перед истцом по договору купли-продажи от 20 июля 2021 года.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исполнение обязательств по договору от 20 июля 2021 года оказалась ответчиком невозможной ввиду существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили в момент заключения договора, по обстоятельствам непреодолимой силы, которые не зависели от сторон по договору.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по договору купли-продажи нового транспортного средства № 695 от 20 июля 2021 года исполнены быть не могут, ответчик в одностороннем порядке расторг договор, направив 06 мая 2022 года в адрес истца отказ от исполнения договора, в пользу истца с ответчика подлежит взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере сумма

В удовлетворении требований о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за период с 21 января 2022 года по 23 сентября 2022 года в размере сумма, о возмещении убытков в виде разницы между ценой товара, установленного в договоре от 20 июля 2021 года, и текущей ценой товара в размере сумма, о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца на основании Закона о защите прав потребителей, суд отказывает, поскольку, как установлено ранее, надлежащее исполнение условий договора от 20 июля 2021 года оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

06 мая 2022 года в адрес истца было направлено уведомление о расторжении договора от 20 июля 2021 года в связи с невозможностью исполнить обязательства по договору.

Согласно положениям ст. 450.1 ГК РФ предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от исполнения договора (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором; в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно разъяснениям, данным судам в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении", в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

На основании изложенного, срок прекращения данного договора необходимо исчислять с даты, указанной в отметке организации связи об отсутствии адресата, когда покупатель уклонился от получения уведомления продавца о прекращении договора купли-продажи, направленного посредством почтовой связи по адресу его места жительства.

В удовлетворении требования о признании п. 8.2 договора купли-продажи от 20 июля 2021 года, заключенного между Журавлевым А.Е. и ООО «АЦ ЮГ», недействительным, суд отказывает, поскольку данное условие права и законные интересы истца не нарушает, кроме того, договор в настоящее время в одностороннем порядке расторгнут.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. п. 10, 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исковые требования фио удовлетворены на 0,57%, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, что составляет 0,57% от суммы в размере сумма, а также судебные расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, что составляет 0,57% от суммы в размере сумма, то есть пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Журавлева Алексея Евгеньевича к Обществу с ограниченной ответственностью «АЦ ЮГ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей, признании пункта договора недействительным, возмещении судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Журавлева Алексея Евгеньевича с Общества с ограниченной ответственностью «АЦ ЮГ» денежные средства, уплаченные в счет предварительной оплаты товара в размере сумма, судебные расходы на оказание юридических услуг в размер сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований Журавлева Алексея Евгеньевича к Обществу с ограниченной ответственностью «АЦ ЮГ» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Решение принято судом в окончательной форме 14 декабря 2022 года.

Судья фио

1